FIFA: duża rozbieżność między projektami z zakresu ekologii i kontroli klimatu

FIFA jest krytykowana za podwójne rozmowy na temat ochrony środowiska, oscylujące między zielonymi obietnicami a projektami kontroli klimatu. Organ zarządzający światowego futbolu zwiększa swoje deklaracje na rzecz ekologii, jednocześnie uprawomocniając kontrowersyjne inicjatywy, takie jak rozbudowa Pucharu Świata w Katarze, wydarzenie, które wzbudziło poważne obawy co do jego wpływu na środowisko. Wyróżniono także energochłonne stadiony zbudowane na potrzeby tego wydarzenia, co ilustruje instytucjonalną schizofrenię, która szokuje zarówno organizacje pozarządowe, jak i ich kibiców.

Krytyka płynie ze wszystkich stron. Organizacje ekologiczne potępiają tę hipokryzję, podkreślając, że działania FIFA są całkowicie sprzeczne z jej przemówieniami. Na przykład budowa stadionów w Katarze, w kraju, w którym temperatury mogą osiągnąć nie do zniesienia, rodzi pytania dotyczące zrównoważonego rozwoju i wpływu takich projektów na emisję dwutlenku węgla.

Niedawno „L'Équipe” zwrócił uwagę na te sprzeczności, ujawniając niepokojącą rozbieżność między deklaracjami FIFA a rzeczywistością podejmowanych przez nią wyborów strategicznych. Swoje niezadowolenie wyrazili także zwolennicy. Coraz częściej pojawiają się głosy domagające się prawdziwej świadomości i konkretnych działań na rzecz środowiska.

greenwashing). Kibice piłki nożnej chcą, aby ich pasja nie została zagrożona decyzjami szkodzącymi planecie. Jakie będą konsekwencje tej sytuacji?

FIFA stoi obecnie przed rosnącą presją, aby dostosować swoje działania do swojej retoryki. Najbliższe mistrzostwa świata w Katarze będą kluczowym sprawdzianem dla organizacji, która będzie musiała udowodnić, że rzeczywiście bierze pod uwagę kwestie ochrony środowiska. Oczekiwania fanów i organizacji pozarządowych są wysokie i ciekawie będzie zobaczyć, czy FIFA będzie w stanie odpowiedzieć na te wyzwania.

Kosztom budowy, szacowanym na kilka miliardów dolarów, towarzyszy ogromne zużycie energii na systemy klimatyzacji stadionów. Ten dodatkowy koszt rodzi pytanie o opłacalność ekonomiczną i środowiskową takiego projektu, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że większość odwiedzających będzie musiała pokonywać duże odległości, co zwiększy ogólny ślad węglowy wydarzenia. Debata stanowi precedens dla przyszłych edycji Pucharu Świata.

Jeśli FIFA nie wykaże prawdziwego zaangażowania w zrównoważony rozwój, ryzykuje, że jej kryteria selekcji zostaną zakwestionowane przez rządy, sponsorów i kibiców, co zmusi organizację do ponownego przemyślenia sposobu, w jaki wybiera obiekty i zarządza globalną infrastrukturą sportową. Ta sprzeczność nie jest odosobniona. W 2022 r.

FIFA przyjęła plan neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla na mistrzostwa świata w Katarze, obiecując zrównoważenie emisji poprzez ponowne zalesianie i projekty dotyczące energii odnawialnej. Jednakże sprawozdania ekspertów, takie jak te z Carbon Market Watch, pokazują, że rekompensaty te są w dużej mierze niewystarczające lub w niektórych przypadkach nawet nie istnieją, co podważa wiarygodność systemu. Organizacje pozarządowe zwracają również uwagę na brak przejrzystości w monitorowaniu rzeczywistych emisji, co jest rażącym brakiem, który budzi nieufność.

Hipokryzja FIFA wykracza poza Katar. Przyznając Puchar Świata 2030, organizacja zdecydowała się zintegrować trzy kraje – Hiszpanię, Portugalię i Maroko – w unikalnym formacie współorganizacji. Kraje te mają jednak jedne z najwyższych śladów węglowych w Europie i Afryce Północnej, a infrastruktura drogowa i lotnicza jest już nasycona.

Podróże kibiców między stadionami rozmieszczonymi na trzech kontynentach jeszcze bardziej pogłębią ślad ekologiczny, podnosząc kwestię spójności między wyborami sportowymi a zobowiązaniami klimatycznymi. Sponsorzy, tradycyjnie milczący na te tematy, zaczynają zabierać głos. Adidas i Coca-Cola, historyczni partnerzy FIFA, opublikowali niedawno raporty CSR podkreślające ich własne cele w zakresie redukcji emisji dwutlenku węgla.

Niektórzy obserwatorzy postrzegają to jako mocny sygnał: jeśli sponsorzy uzależnią swoje wsparcie od prawdziwej transformacji ekologicznej, FIFA może znaleźć się w izolacji, zmuszona do przeglądu swojej strategii lub utracić główne fundusze. Oficjalne reakcje FIFA są nadal wyważone. Jej prezes Gianni Infantino bronił dziedzictwa Kataru, mówiąc o „zrównoważonej infrastrukturze” i „pierwszych mistrzostwach świata neutralnych pod względem emisji dwutlenku węgla”.

Jednak tym stwierdzeniom zaprzeczają fakty: według badania przeprowadzonego przez Uniwersytet w Hasselt (Belgia) rzeczywista emisja gazów cieplarnianych podczas turnieju była 3,5-krotnie wyższa od wstępnych szacunków, głównie z powodu klimatyzacji stadionu i podróży kibiców. Organizacje pozarządowe, takie jak Greenpeace, określają te komentarze jako „manipulację medialną” i żądają niezależnych audytów. Jakie będą konsekwencje tej sytuacji?

FIFA stoi obecnie przed rosnącą presją, aby dostosować swoje działania do swojej retoryki. Najbliższe mistrzostwa świata w Katarze będą kluczowym sprawdzianem dla organizacji, która będzie musiała udowodnić, że rzeczywiście bierze pod uwagę kwestie ochrony środowiska. Oczekiwania fanów i organizacji pozarządowych są wysokie i ciekawie będzie zobaczyć, czy FIFA będzie w stanie odpowiedzieć na te wyzwania. Czytaj w L'Équipe Football