Klepper potępia absurdalność ataku Trumpa na UFC w Białym Domu

Jordan Klepper szturmem wdarł się na South Lawn podczas urodzinowego widowiska UFC Donalda Trumpa „Freedom 250”, podczas którego około 80 000 fanów oglądało, jak dwóch zawodników MMA rzuca ręce pod baldachimem Białego Domu. Gospodarz „Daily Show” spędził popołudnie na przeprowadzaniu wywiadów z uczestnikami, których reakcje sięgały od patriotycznych haseł „Wolność. I piwo” po zdumione spojrzenia na „dwóch spoconych facetów walczących na trawniku Białego Domu”.

W tym odcinku ostry jak brzytwa humor Kleppera został przeciwstawiony surrealistycznemu połączeniu teatru politycznego, kultury celebrytów i sportów walki. Osobista miłość Trumpa do UFC zamieniła najbardziej kultową rezydencję w kraju w prowizoryczną arenę walk, wraz z tortem urodzinowym w kształcie rękawiczki i listą gości, która zatarła granicę między polityką a popkulturą. Trawnik Białego Domu, zwykle zarezerwowany dla przepychu i polityki, stał się sceną spektaklu.

Wywiady Kleppera uchwyciły ujawniający się dysonans poznawczy. Jeden z uczestników wychwalał wydarzenie jako „celebrację amerykańskiego męstwa”, a inny przyznał: „Przyszedłem po ciasto, zostałem dla sianokosów”. W tym segmencie podkreślono, jak marka byłego prezydenta może wykorzystać mainstreamowy sport dla teatru politycznego.

Obecność UFC w Białym Domu to nie tylko jednorazowy wyczyn – to skalkulowane posunięcie mające na celu dostosowanie etosu robotników i zawziętej walki do politycznej marki Trumpa. Dana White, prezydent UFC, od dawna zabiegał o względy Trumpa, wręczając mu nawet pas mistrzowski UFC w 2017 roku. Ta relacja przyniosła tutaj korzyści, ponieważ UFC wykorzystało to widowisko, aby zyskać widoczność w głównym nurcie, podczas gdy Trump wykorzystał to wydarzenie do wzmocnienia swojego wizerunku jako mistrza zarówno polityki, jak i popkultury.

Krytycy twierdzą, że wydarzenie to trywializowało prezydenturę, zamieniając je w tło dla rozrywki, podczas gdy zwolennicy postrzegali je jako nieszkodliwe świętowanie amerykańskiej kultury. Debata uwydatnia rosnącą tendencję: zacieranie się tradycyjnych granic między władzą, sportem i celebrytami. Niezależnie od tego, czy postrzega się je jako nieszkodliwy wyczyn, czy niebezpieczny precedens, przyjęcie urodzinowe UFC na trawniku Białego Domu na nowo zdefiniowało to, co jest dopuszczalne w spektaklu politycznym.

Optyka wydarzenia – zawodnicy walczący pod prezydenckim tłem – odzwierciedlała hiperkomercyjny model rozrywki sportowej spopularyzowany przez WWE, gdzie widowisko często przyćmiewa rywalizację sportową. Współzałożyciel UFC, Lorenzo Fertitta, otwarcie omawiał crossoverowy atrakcyjność tego sportu, pozycjonując go zarówno jako dyscyplinę walki, jak i formę masowej rozrywki. Organizując przyjęcie urodzinowe w Białym Domu, Trump i UFC połączyły dwie potężne marki, tworząc spektakl, który wymagał uwagi we wszystkich cyklach mediów politycznych i sportowych.

To połączenie sportów walki i widowiska politycznego nie jest odosobnione. W 2023 roku Trump zaprosił do Białego Domu ikony wrestlingu, jeszcze bardziej zacierając granice między rozrywką sportową a przekazem politycznym. Wydarzenie UFC podwaja tę strategię, wykorzystując South Lawn jako scenę do pokazywania siły i buntu – wartości tradycyjnie kojarzonych zarówno z prezydenturą, jak i oktagonem.

Co dalej: spodziewajcie się kolejnych wieczornych satyr, gdyż połączenie polityki i emocjonującej rozrywki nie wykazuje oznak spowolnienia. Być może na trawniku Białego Domu odbyły się pierwsze urodziny UFC, ale nie ostatnie. Czytaj w NewsAPI.org