Ronaldo of Messi? Het wordt bepaald door uw beleid
De politiek bepaalt of je Ronaldo verkiest boven Messi
Nieuwe analyse laat zien dat jouw steun voor Ronaldo of Messi tijdens het WK jouw politieke opvattingen weerspiegelt – en dat voetbal meer is dan alleen een sportieve kwestie.
Jouw keuze tussen Cristiano Ronaldo en Lionel Messi tijdens het WK is niet alleen een sport. Een nieuwe analyse van Dagens Nyheter laat zien dat steun voor de twee iconen correleert met politieke opvattingen. Het onderzoek, dat is gebaseerd op opiniegegevens uit verschillende landen tijdens de laatste WK-toernooien, wijst erop dat de politisering van het voetbal dieper gaat dan eerder werd aangenomen.
Volgens de analyse geven kiezers met conservatieve waarden de voorkeur aan Ronaldo, terwijl sympathisanten van linkse partijen Messi vaker prijzen. De cijfers zijn duidelijk: 63 procent van degenen die zich in het onderzoek als rechts identificeren, noemde Ronaldo als hun favoriet, vergeleken met 31 procent van degenen die links neigen. Messi daarentegen voerde de linkse supporters aan met 58 procent, terwijl slechts 22 procent van de rechtse kiezers deze mening deelde.
De onderzoekers achter het onderzoek, dat is gepubliceerd in Dagens Nyheter, benadrukken dat het verband niet willekeurig is. Ze hebben in kaart gebracht hoe mediaverhalen en maatschappelijke debatten het beeld van de spelers vormen – respectievelijk Ronaldo als de gedisciplineerde, doelgerichte leider en Messi als het creatieve, underdog-verhaal. Deze polarisatie weerspiegelt op haar beurt bredere sociale verdeeldheid, waarbij voetbal een arena voor identiteitspolitiek wordt.
Uit het onderzoek blijkt ook dat leeftijd een onverwachte rol speelt. Onder jongvolwassenen (18-29 jaar) is Messi de duidelijke keuze, ongeacht politieke overtuiging, met 65 procent steun, terwijl Ronaldo slechts 19 procent trekt. Onder de ouderen (60+) is het beeld omgekeerd: 52 procent geeft de voorkeur aan Ronaldo, tegen 28 procent aan Messi.
Deze generatiekloof suggereert dat politieke meningen niet de enige drijvende kracht zijn, maar dat culturele en media-aandacht tijdens het opgroeien de voorkeuren bepaalt. Uit aanvullende gegevens blijkt dat nationaliteit de keuze beïnvloedt, maar niet op de manier waarop velen verwachten. In landen met een sterke rechts-populistische stroming, zoals Italië en Brazilië, is Ronaldo zelfs onder linkse supporters de dominante keuze – respectievelijk 41 en 39 procent.
In landen met traditioneel sterke linkse culturen, zoals Argentinië en Spanje, is Messi de voor de hand liggende keuze voor beide politieke kampen, met respectievelijk 55 en 60 procent. Dit suggereert dat nationale verhalen en geschiedschrijving in bepaalde contexten zwaarder wegen dan de individuele politieke opinie. Deze polarisatie wordt ook versterkt door de manier waarop de spelers op sociale media worden geportretteerd.
Volgens de analyse wordt Ronaldo sterk geassocieerd met discipline, succes en traditionele waarden – eigenschappen die in conservatieve kringen vaak benadrukt worden. Messi daarentegen wordt vaak geassocieerd met creativiteit, nederigheid en sociale rechtvaardigheid, verhalen die doorgaans sterker resoneren in linkse contexten. Deze weergave in de media creëert een zichzelf versterkend effect waarbij de spelers symbolen worden van bredere maatschappelijke debatten.
Een ander interessant aspect is hoe de economische achtergrond een rol speelt. Uit het onderzoek blijkt dat onder de hoge inkomens Ronaldo de duidelijke keuze is, met 55 procent steun, terwijl Messi domineert onder de lage en middeninkomens (52 procent). Deze economische verdeeldheid weerspiegelt tot op zekere hoogte de symbolische waarden die aan de spelers verbonden zijn: Ronaldo als de selfmade ondernemer en Messi als de vertegenwoordiger van de hardst werkende underdog.
Deze dimensie voegt een nieuwe laag toe aan het complexe web van factoren die onze sportieve voorkeuren bepalen. "Het gaat niet om de kwaliteit van het voetbal, maar om wat de spelers symboliseren", zegt een van de onderzoekers tegen de krant. De reacties op de analyse zijn gemengd.
Sommige critici zijn van mening dat het onderzoek het verband overdrijft, terwijl anderen het zien als een belangrijke bijdrage aan het begrip van hoe sport en politiek met elkaar verweven zijn. Wat gebeurt er nu? De studie opent verder onderzoek naar de manier waarop andere sportsterren worden beïnvloed door politieke verhalen.
De volgende stap omvat diepte-interviews met supporters om de onderliggende mechanismen achter de keuze te begrijpen. Daarnaast staat er vóór het volgende WK een vervolganalyse gepland om te kijken of de trend zich voortzet. Er wordt ook een breder onderzoek gedaan naar andere sporten en hun verband met politieke identiteit. Lezen op Dagens Nyheter Sport
Waarom dit ertoe doet
Voetbal is altijd meer geweest dan alleen een sport; het weerspiegelt de verdeeldheid en waarden van de samenleving. Deze analyse laat zien hoe onze sportvoorkeuren worden gevormd door politieke percepties, tot ver buiten het veld. Het daagt het imago van sport als een neutrale arena uit en opent een nieuw soort debat over identiteit, macht en representatie in de sportwereld. De studie wijst er ook op hoe nationale en generatieverschillen complexe patronen creëren die verder reiken dan een eenvoudige rechts-links-verdeling, waardoor de rol van voetbal in het sociale debat nog veelzijdiger wordt dan eerder werd aangenomen. Bovendien wordt benadrukt hoe economische en sociale achtergronden onze sportkeuzes bepalen, waaruit blijkt dat de politisering van voetbal eerder een multidimensionaal proces is dan een simpele correlatie.
Veelgestelde vragen
Hoe werd het onderzoek uitgevoerd waarbij Ronaldo en Messi in verband werden gebracht met de politieke opinie?
De analyse is gebaseerd op opiniegegevens uit verschillende landen tijdens de meest recente WK-toernooien. De onderzoekers vergeleken de politieke voorkeur van supporters met hun favoriete spelerskeuze en vonden duidelijke patronen.
Is de relatie tussen politieke opinie en spelerskeuze willekeurig?
Nee. Uit het onderzoek blijkt dat 63 procent van de rechtse supporters de voorkeur geeft aan Ronaldo, terwijl 58 procent van de linkse supporters Messi prijst. De cijfers duiden op een sterke verbinding.
Welke andere factoren kunnen de keuze tussen Ronaldo en Messi beïnvloeden?
Naast politieke opvattingen spelen leeftijd, nationaliteit, culturele achtergrond en economische situatie een rol. Uit het onderzoek blijkt echter dat politiek een factor van betekenis is, al is het niet de enige.
Hebben andere onderzoekers kritiek geuit op het onderzoek?
Ja, sommigen geloven dat het verband overdreven is. Anderen zien de analyse als een belangrijke bijdrage aan het begrip van sport en politiek.
Krijgt het onderzoek vervolg?
Ja. De onderzoekers plannen diepte-interviews met supporters en een vervolganalyse vóór het volgende WK. Er wordt ook een breder onderzoek gedaan naar andere sporten.
Waarom is de keuze verschillend tussen landen als Italië en Argentinië?
In landen met een sterke rechts-populistische stroming domineert Ronaldo, zelfs onder linkse aanhangers. In landen met een sterke linkse cultuur, zoals Argentinië, is Messi voor beide kampen de voor de hand liggende keuze. Nationale verhalen en geschiedschrijving wegen in bepaalde contexten zwaarder dan individuele politieke meningen.
%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.solobasket.com%252Fmain%252F2026%252F06%252FNS-Player-Composite-White-Email-SoloBasket.png&w=1920&q=72&output=webp&we)
