Manny Pacquiao geeft Bob Arum de schuld voor het blokkeren…
Pacquiao: Arum blokkeerde het gevecht van Crawford om hem te 'behouden'
De legende uit acht divisies beweert dat promotor Bob Arum een supergevecht in het weltergewicht heeft gesaboteerd, waardoor de grootste 'wat-als'-rivaliteit in het boksen nieuw leven is ingeblazen.
Manny Pacquiao heeft de schuld voor de ineenstorting van een mogelijk supergevecht met Terence Crawford regelrecht op de schouders van promotor Bob Arum gelegd, waarbij hij beweerde dat de Top Rank-chef Crawford actief 'behoudde' om de krachtmeting te voorkomen. De wereldkampioen in acht divisies, die destijds de WBA-titel weltergewicht in handen had, beweert dat het gevecht een reële mogelijkheid was, aangezien beide mannen kampioen waren in dezelfde divisie, maar de tussenkomst van Arum zorgde ervoor dat dit niet werkelijkheid werd. Deze beschuldiging doet een van de meest prikkelende 'wat-als'-scenario's in het boksen herleven: een botsing tussen het legendarische Filippijnse icoon en de ongeslagen kampioen uit meerdere divisies Crawford waarover fans en experts al lang debatteren.
mislukte. Het verhaal suggereert een cruciaal moment waarop de invloed van de promotor de concurrentielogica teniet heeft gedaan, waardoor de sport een historische ontmoeting tussen twee van zijn belangrijkste talenten is ontzegd tijdens hun gedeelde piek op weltergewicht. De bewering van Pacquiao impliceert dat Arum, die beide vechters op verschillende punten promootte, een strategische keuze maakte om Crawfords verkoopbaarheid en ongeslagen record te beschermen tegen de risicovolle uitdaging die Pacquiao vertegenwoordigde.
De beschuldiging van Pacquiao onderstreept ook de structurele kwetsbaarheid van het promotionele ecosysteem van het boksen, waar de beslissingen van een enkele promotor het traject van carrières en de geschiedenis van de sport kunnen dicteren. Door Crawford als een beschermd bezit te beschouwen, suggereert Pacquiao dat Arum prioriteit gaf aan inkomstenstromen op de lange termijn boven directe concurrentiebelangen, een dynamiek die herhaaldelijk fans heeft gefrustreerd die op zoek zijn naar eenmakingsgevechten. Het ontbreken van een directe reactie van Arum of Crawford – ondanks de ernst van de bewering – verankert nog meer de perceptie dat promotor-poortwachters de meest lucratieve matchups in het boksen bepalen, vaak ten koste van de meest overtuigende verhalen.
De timing van Pacquiao’s opmerkingen, tientallen jaren na zijn pensionering uit de actieve competitie, duidt op een berekende poging om zijn nalatenschap buiten de ring opnieuw vorm te geven. Door zichzelf op te werpen als slachtoffer van promotionele belemmeringen, verlegt Pacquiao de focus van zijn eigen worstelingen aan het einde van zijn carrière naar de structurele krachten die de sport regeren. Deze narratieve spil ontslaat hem niet alleen van elke verantwoordelijkheid voor het mislukken van het gevecht, maar positioneert hem ook als criticus van het systeem dat er niet in is geslaagd het Crawford-gevecht te leveren – een gevecht waarvan veel analisten geloofden dat het de definitieve weltergewichtwedstrijd van die tijd zou zijn geweest.
Hoewel noch Arum noch Crawford een onmiddellijk publiekelijk antwoord hebben gegeven op de specifieke beschuldiging, past de bewering in een al lang bestaand patroon van promotorpolitiek die de grootste gevechten in het boksen beïnvloedt. Pacquiao's opmerkingen, gegeven in een recent interview, kaderen zijn vertrek uit Top Rank en de daaropvolgende gevechten onder andere vlaggen als gevolg van dergelijke matchmaking-wegversperringen. De boksgemeenschap heeft vaak kritiek geuit op het gefragmenteerde promotielandschap omdat het verhindert dat de beste tegen de beste vechten, en Pacquiao's verhaal biedt een spraakmakend, persoonlijk voorbeeld van die dynamiek in actie.
De bredere implicaties van Pacquiao’s bewering reiken verder dan zijn eigen carrière, waarbij de terugkerende kwestie van promotor-gedreven gevechtsvermijding in het boksen onder de aandacht wordt gebracht. Dit patroon heeft historisch gezien potentiële supergevechten buitenspel gezet, zoals Floyd Mayweather versus Pacquiao zelf, die jaren in beslag namen vanwege promotionele en financiële geschillen. Pacquiao’s beschuldiging tegen Arum dient als een casestudy van hoe deze conflicten de sport beroven van de meest verwachte wedstrijden, waardoor fans en historici kunnen speculeren over wat er had kunnen gebeuren.
In deze context wordt het Crawford-gevecht een nieuwe vermelding in de lange lijst van gemiste kansen in het boksen, emblematisch voor een systeem dat vaak prioriteit geeft aan controle over de concurrentie. om de onbetwiste kampioen weltergewicht te worden, voegt een nieuwe laag toe aan de aantijgingen van Pacquiao. Als het gevecht met Pacquiao had plaatsgevonden tijdens hun overlappende titelregering, zou het een unieke test voor Crawford zijn geweest tegen een bewezen legende, waardoor mogelijk het traject van de nalatenschappen van beide vechters zou zijn veranderd.
In plaats daarvan blijft het cv van Crawford smetteloos, maar draagt het nu de asterisk van Pacquiao’s bewering, waarin wordt betwijfeld of zijn pad opzettelijk is vrijgemaakt van de zwaarste uitdagingen. Deze dynamiek onderstreept de blijvende spanning tussen het record van een vechter en de omstandigheden die het vormgeven, een spanning die het verhalende landschap van het boksen blijft bepalen. Wat nu?
Het is onwaarschijnlijk dat de beschuldiging zal leiden tot een heropleving van de onderhandelingen, aangezien Pacquiao zich heeft teruggetrokken uit het professionele boksen, maar het kleurt voorgoed het historische record van het recente tijdperk van de weltergewichtdivisie. bevat. Het 'wat als' van Pacquiao-Crawford zal nu voor altijd vergezeld gaan van Pacquiao's scherpe beschuldiging, waardoor de geest van het gevecht de discussies over de gemiste kansen van het boksen blijft achtervolgen. Lezen op Boxing News (UK)
Waarom dit ertoe doet
Pacquiao's beschuldiging is niet alleen historische roddels; het is een directe aanklacht tegen de macht die promotors uitoefenen in het boksen. Door te beweren dat Bob Arum Terence Crawford heeft 'behouden', benadrukt Pacquiao hoe zakelijke belangen de sportieve verdienste kunnen overstijgen, waardoor fans worden beroofd van definitieve antwoorden op vragen die de geschiedenis bepalen. Dit specifieke 'wat als' tussen twee grote weltergewichten aller tijden symboliseert een breder, systemisch probleem dat de sport blijft teisteren, waarbij de beste gevechten vaak het moeilijkst te maken zijn. De bewering dwingt ook af te rekenen met de manier waarop promotionele monopolies de concurrentierechtvaardigheid verstoren en een spoor van onvervuld potentieel achterlaten.
Veelgestelde vragen
Wanneer hadden Manny Pacquiao en Terence Crawford beiden weltergewichttitels?
Pacquiao bekleedde de WBA (Super) weltergewichttitel van 2019 tot 2021. Crawford bekleedde vanaf 2018 de WBO-weltergewichttitel. Hun heerschappij overlapte elkaar, waardoor de kans ontstond voor een mogelijk eenwordingsgevecht.
Wat was de relatie van Bob Arum met beide vechters?
De promotie van Bob Arum, Top Rank, vertegenwoordigde Manny Pacquiao gedurende een groot deel van zijn belangrijkste carrière. Top Rank promootte ook Terence Crawford gedurende het grootste deel van zijn carrière tot 2021. Arum was de promotor voor beide mannen tijdens de periode waarin Pacquiao terugkeerde.
Tegen wie vocht Manny Pacquiao tijdens deze periode?
Nadat het Crawford-gevecht uitbleef, was Pacquiao's laatste professionele gevecht een nederlaag tegen Yordenis Ugas in augustus 2021. Dat gevecht vond op korte termijn plaats nadat een gepland gevecht met Errol Spence Jr. niet doorging vanwege een oogblessure.
Heeft Terence Crawford commentaar gegeven op deze bewering?
Op dit moment heeft Terence Crawford nog geen publiekelijk antwoord gegeven op de specifieke bewering van Manny Pacquiao dat Bob Arum een gevecht tussen hen zou hebben geblokkeerd.
Hebben Pacquiao en Crawford ooit een promotor gedeeld?
Ja. Zowel Manny Pacquiao als Terence Crawford werden gepromoveerd door Bob Arum's Top Rank in de periode dat een gevecht tussen hen het meest levensvatbaar was, waardoor Arum de centrale figuur werd in elke mogelijke onderhandeling.
