ケインのペナルティコールがワールドカップVARの嵐を巻き起こす

イングランドのコンゴ民主共和国に対する2-1の勝利は、ゴールによるものというよりも、ハリー・ケインのPKアピールが却下された後の28分のVAR論争によって決定づけられた。 ペナルティエリア内でケインがゴールキーパーのライオネル・ムパシにチャレンジした際、主審のアダム・マカドメがプレーオンを振り、イングランドのキャプテンがスポットを指したにもかかわらず、VARは介入を拒否した。この決定は専門家や元当局者の直後の反発を引き起こし、元イングランド代表選手のウェイン・ルーニー、ジョー・ハート、マイカ・リチャーズらもこの決定に疑問を呈した。 FIFAの元審判長ダレン・カン氏は当局者らを擁護し、この接触はVAR介入に必要な「明白な誤り」の基準を満たしていないと主張した。 事件当時イングランドが1対0でリードしていたため議論 は激化したが、後半アディショナルタイムの決勝点を含むケインの2塁打で勝利を確定させ、ラウンド16でメキシコと対戦することが決まった。この論争は、イングランドがコンゴ民主共和国の深いブロックを崩すのに苦戦するパフォーマンスに影を落とし、PKがあれば流れが変わったかどうかを疑問視する批評家もいた。この事件における VAR の役割は、トーナメントにおけるより広範なパターンを浮き彫りにしています。人為的エラーを排除するために導入されたにもかかわらず、この技術は精度が交渉の余地のない瞬間に論争を煽り続けています。一部の厳密な呼び出しが修正され、他の呼び出しが無視されるというアプリケーションの不一致は、システム自体への信頼を損なう危険があります。 ケインのペナルティに関する議論では、イングランドのアプローチに関するより深い 戦術的疑問も露呈した。コンゴ民主共和国の規律ある守備体制により、イングランドはケインの個人的な才能に大きく依存した直接的でフィジカルなスタイルを余儀なくされた。ペナルティがなければ、イングランドのビルドアッププレーは同じような緊迫感を欠き、コンゴのブロックを崩すことができないことが繰り返しのテーマとなった。この事件は、審判の単一の決定がスコアボードだけでなく、試合の戦術全体にどのように影響を与える可能性があるかを浮き彫りにしました。また、イングランドがケインのフィニッシュに依存していることが攻撃の構造的な弱点を覆い隠しているのではないかという疑問も生じた。 この論争はピッチを超え、サッカーにおけるコンタクトの解釈における文化的な相違を明らかにした。伝統主義者は、VAR が危うい判定に介入することを躊躇することで