クロアチアのゴールが取り消された後、FIFAのVAR裁定がモドリッチの激怒を招く
FIFAはクロアチアの攻撃を無効にするために専門用語の陰に隠れたが、ルカ・モドリッチはそれを試合の魂を裏切るジョークだと批判した。

FIFAはついに、ワールドカップでのポルトガル戦でクロアチアの29分のシュートを取り消した理由を説明したが、ルカ・モドリッチはそれに納得しなかった。統括団体は簡潔な声明の中でVARプロトコル違反を引用し、最近のすべての司会の嵐の後に使用されるのと同じロボットのような表現をオウム返しにした。このゴールは遡及的に取り消されるまで90分間放置されていたが、線審の旗がわずかに届かずレビューが遅れ、祝賀ムードが失望に変わったことでオフサイドと裁定された。この決定は試合終了から12時間後に下され、コンプライアンス文書のようなFIFAプレスリリースの中に埋もれていた。主審の名前は添付されず、ビデオクリップも提供されず、「明白な間違い」というフレーズが2回出てきたが、これは当局が責任を回避したいときの常套句だ。すでにトンネル内 でゴールを祝っていたクロアチアの選手たちは、FIFAのデジタルチャンネルが同じ専門用語を増幅させる中、蛍光灯の下でリプレイを見つめていた。クロアチアのキャプテンであり、大会で最も受賞歴のあるミッドフィールダーの一人であるモドリッチは、翌日の記者会見でこの裁定に激しく反論した。 「これは冗談だ」と彼は言い、彼の声はいつもの外交上の礼儀を切り裂いた。 「私たちはルールを尊重しますが、試合の感情を1ミリでも殺してしまうと、サッカーを守ることにはならず、サッカーを殺してしまうことになります。」彼は透明性の欠如、説明に人間の声が入っていないこと、そしてVARがバックルームで試合を決める影の審判と化していることを指摘した。 FIFAが審判の身元について沈黙を守ったことで、論争はさらに深まるばかりだった。オフサイドを知らせた 線審は、UEFAプール出身の47歳の職員で、プレッシャーのかかる試合で緊迫した判定を記録した記録がある。しかしFIFAは、彼のポジショニングやVARオペレーターの解釈がバイアスについて検討されたかどうかについて言及することを拒否した。運営委員会が名前の公表やVAR音声全体の公開を拒否したことで、審判のミスは組織的な問題となり、モドリッチのようなレジェンドですら無視できない問題となっている。この余波により、FIFAのVAR導入におけるより深い亀裂が明らかになった。審判が指名され、試合後に音声が公開されるチャンピオンズリーグとは異なり、ワールドカップの審判は依然として秘密に包まれている。この不透明さは、特にマージナルコールがノックアウトタイにスイングする場合に、陰謀論を煽ります。祝賀会を覆すまでに何時間もかかった審
査プロセスの遅れは、VARが精度とペースのバランスを取れていないことを浮き彫りにしている。クロアチアとポルトガルの事件は、孤立した出来事ではありません。これは、ワールドカップを特徴付けるスペクタクルよりも手続きの完璧さを優先するシステムの症状です。スタジアムの照明が暗くなってからずっと経ってからの判決のタイミングは、ある種の心理的残虐さをもたらした。選手は単にゴールを失うだけではありません。彼らは終了のホイッスルとともに終了を失います。 FIFAは決定を翌日に延ばしたことで、スポーツの瞬間を官僚的な曖昧なものに変えてしまった。クロアチアのチームは、存在しない結果、つまり、アスリートの精神的健康よりも管理上のチェックボックスを重視するシステムによって作られた煉獄として眠らなければならなかった。この事件は、VARが 矯正のためのツールではなくなり、顔も声も持たずに活動する「影の審判」になったことを裏付けた。フィールド上の役員はますます儀式的な人物に成り下がり、実権は何マイルも離れたビデオルームに座し、説明も目にも見えない。 FIFA が技術の背後に隠れて暗示しているように、その技術が確実なものであるならば、それを操作する人間は非の打ちどころがないはずですが、透明性の欠如はその逆を示唆しています。このスポーツはアルゴリズムと匿名の技術者によって運営されており、サッカーを魅力的なものにしている人間同士の摩擦を取り除いている。歴史的に、ワールドカップの審判は監視の「飛行禁止区域」の下で活動し、公的説明責任から隔離されている。クロアチア対ポルトガルの事件は、わずかなオフサイドフラグ、遅れたレビュー、スペクタクルよりもプロトコルを優 先する事後正当化というパターンに当てはまる。 12 時間後にゴールが消去されると、そのダメージはスコアボードだけでなく、人間ドラマがリアルタイムで展開される舞台としてのワールドカップの神話にも及びます。 FIFAがVAR透明性基準の適応を拒否したことで、大会の決定的瞬間が官僚的な脚注に変わってしまう危険がある。 FIFAの声明はたった1段落のプレスリリースで発表され、かつてワールドカップの審判を定義していた人間味が欠如していた。統治機関が専門用語の背後に隠れようとする姿勢は、間違いを認めることへの恐れを示唆している。 しかし、沈黙は言葉よりも雄弁です。VAR の現在のモデルは壊れており、このスポーツの最も目立つ人物がそれを声高に言い始めています。 NewsData.io で読む
なぜ重要か
VARは明確さをもたらすはずだが、不透明な裁定と救済策のないゴールを消してしまうと、このスポーツが本能よりも機械に過度に依存していることが露呈することになる。モドリッチの暴発は、たった一度の悪い判定だけではない。それはワールドカップを実験室のように扱うシステムに対する抗議だ。世代の最高の選手たちが試合の誠実さに疑問を呈するとき、FIFA の信頼は傷つけられるだけでなく、生命維持装置が必要になる。クロアチアとポルトガルの論争は、より広範な危機を具体化している。VARの不透明さはワールドカップの魂を蝕み、審判をファンが試合の様子ではなく余波を見る観客スポーツに変えている。
よくある質問
- FIFAはクロアチアのゴールを認めないためにどのような規則を挙げたのでしょうか?
- FIFAの声明ではオフサイドに対するVARプロトコル違反、具体的にはラインズマンのラインライン違反が後にビデオレビューで支持されたことを挙げている。管理団体は「明白な誤り」という表現を使ったが、議定書のどの部分が違反されたのかは明らかにしなかった。
- ゴールが取り消されたのはいつですか?
- 29分に決められたクロアチアのゴールは、試合終了から12時間後に遡って取り消された。この決定は、VARレビューが遅れ、選手やファンにリアルタイムで伝えられなかった後に下された。
- 審判の正体は判明したのか?
- いいえ、FIFAはオフサイドのフラグを立てた線審や判定を支持したVARオペレーターの名前を公表していない。統治機関のプレスリリースには出典が記載されておらず、透明性の欠如に対する批判が高まっている。
- ルカ・モドリッチはこの決断について何と言いましたか?
- モドリッチはこの判決を「冗談」と呼び、FIFAが大会と選手たちの努力を軽視していると非難した。彼は、VAR の判定における人間の説明責任の欠如と、システムが試合の「感情を殺した」様子を批判した。
- FIFAは主審の厳しい判定の歴史に対処したのか?
- いいえ、FIFAは線審の過去の審判記録が偏りや一貫性について検討されたかどうかについてコメントしていない。統治機関の対応はプレスリリースの専門用語に限定されている。
- ワールドカップでの VAR の次の展開は何ですか?
- この論争により、一か八かの試合におけるVARの役割に対するさらなる精査が進む可能性が高い。 FIFAは完全なVAR音声や主審の名前を公開するよう圧力を受ける可能性があるが、システムへの即時の変更は発表されていない。
ソース
- La explicación que dio la FIFA tras polémico gol anulado a Croacia ante Portugal en el Mundial y la potente crítica de Luka Modric
NewsData.ioemol.comel mercurio s a p 執筆7月3日 0:00spanish


















