Progetto PSG: risolvi subito il pasticcio del centrocampo d…
Progetto PSG: come il Man Utd può risolvere il pasticcio del centrocampo
Il Paris Saint-Germain non ha comprato stelle del centrocampo: ha costruito un sistema. La prossima finestra di trasferimento dello United deve copiare quel progetto.
Il centrocampo del Manchester United è stato per anni un carosello di mediocrità, ma la trasformazione del offre una tabella di marcia chiara. Il PSG non ha risolto il problema solo con acquisti ingenti: ha costruito un sistema attorno a centrocampisti tecnici come Vitinha, Manuel Ugarte e João Neves. La prossima finestra di trasferimento dello United deve dare priorità al reclutamento rispetto alle spese straordinarie, puntando ai giovani talenti di alto livello e vendendo i rami morti per finanziare la revisione.
Il motore del centrocampo del PSG ora domina il possesso palla e le transizioni, in netto contrasto con le prestazioni incoerenti dello United. Vitinha, 25 anni, è arrivato nel gennaio 2024 per 80 milioni di euro ma da allora è diventato il cuore pulsante del loro attacco, con una media di 85 tocchi a partita e contribuendo con 12 goal in Ligue 1 in questa stagione. Ugarte, 24 anni, è stato ingaggiato per 60 milioni di euro nel luglio 2023 e ha ridefinito il lavoro difensivo del centrocampo, con una media del 92% di passaggi completati e 4,1 contrasti ogni 90 minuti.
Neves, 19 anni, è arrivato nell'agosto 2024 per 90 milioni di euro e ha già giocato 18 partite di campionato, dimostrando la capacità del club di fondere esperienza e gioventù. L’approccio dello United, nel frattempo, è stato frammentario. Il club ha speso oltre 100 milioni di sterline in centrocampisti nelle ultime due finestre – Casemiro, Mount e Amad – ma nessuno ha dato risultati costanti.
Il contrasto è netto: il trio di centrocampo del PSG è costato complessivamente 230 milioni di euro, ma il loro rendimento complessivo (28 gol, 19 assist in Ligue 1 in questa stagione) supera di gran lunga il trio di 300 milioni di sterline dello United (12 gol, 8 assist in Premier League). La differenza non è solo il denaro: è la struttura, la filosofia di reclutamento e la volontà di vendere prima di acquistare. L’inefficienza della spesa degli Stati Uniti riflette difetti strutturali più profondi.
I loro acquisti a centrocampo spesso arrivavano con ruoli contrastanti – Casemiro come distruttore, Mount come ibrido box-to-box e Amad come ala mascherata da centrocampista – senza lasciare un'identità chiara. Il PSG, al contrario, è costruito attorno a profili complementari: Ugarte come metronomo, Vitinha come fulcro creativo e Neves come ponte energetico tra difesa e attacco. Questo allineamento consente a ciascun giocatore di eccellere nella propria corsia designata, massimizzando la produzione collettiva.
Anche l’età gioca un ruolo fondamentale nel modello del PSG. Vitinha e Ugarte sono nel loro periodo migliore, mentre Neves rappresenta l'investimento del club nella prossima generazione. Il centrocampo dello United, nel frattempo, tende ad invecchiare – Casemiro ha 32 anni, Mount 25 e Amad 20 – senza una chiara pianificazione della successione.
L’approccio del PSG garantisce continuità, con Neves che sta già dimostrando di poter assumere il ruolo di Ugarte quando necessario. Allo United manca quella progressione naturale, rischiando un altro ciclo di acquisti reattivi quando i giocatori attuali diminuiscono. Il predominio del PSG a centrocampo non è solo una questione di brillantezza individuale; è una questione di coesione tattica.
Il loro sistema dà priorità al gioco posizionale, con Ugarte che protegge la linea di fondo mentre Vitinha e Neves ruotano per sovraccaricare le aree di centrocampo. Questa struttura costringe gli avversari in posizioni reattive, consentendo al PSG di controllare il tempo e le transizioni. Il centrocampo dello United, frammentato da ruoli non corrispondenti, spesso lascia delle lacune che gli avversari sfruttano.
Il contrasto tra i trigger di pressione è significativo: il trio di centrocampo del PSG forza le palle perse in alto sul campo, mentre l’unità dello United fatica a pressare come una unità, portando a collassi difensivi. La disciplina finanziaria dietro la ricostruzione del PSG è un’altra lezione per lo United. Mentre lo United ha avuto un’emorragia di denaro con le stelle invecchiate, gli acquisti del PSG erano più giovani, con un valore di rivendita più elevato.
La commissione di 80 milioni di euro di Vitinha è stata recuperata in meno di due stagioni attraverso la performance e il posizionamento sul mercato. Il costo di 60 milioni di euro di Ugarte è compensato dalla durata del suo contratto (cinque anni), bloccandone il valore. I 90 milioni di euro di Neves sono un’eccezione, ma la sua età garantisce rendimenti a lungo termine.
Gli investimenti falliti dello United a centrocampo – Casemiro (60 milioni di sterline, 2,5 anni rimasti), Mount (55 milioni di sterline, 4 anni rimasti) – non hanno lo stesso vantaggio, drenando risorse senza un impatto sostenibile. "I problemi del centrocampo dello United non riguardano solo chi ingaggia, ma anche cosa tengono", ha detto un analista di calcio senior. "Il successo del PSG deriva dall'identificazione dei profili giusti e dall'eliminazione spietata dei residui.
Lo United ha 50 milioni di sterline di centrocampisti in panchina o in prestito che non si adattano al sistema. Sono soldi che potrebbero finanziare gli aggiornamenti a livello di Vitinha, Ugarte o Neves". Cosa accadrà dopo: la finestra di mercato dello United si aprirà a gennaio, ma i lavori di base devono iniziare adesso.
INEOS deve identificare tre obiettivi – due artisti affermati e un giovane di alto livello – scaricando giocatori come Fred, Pellistri e Mainoo come opzioni di backup. Il modello del PSG dimostra che il dominio del centrocampo non riguarda l’acquisto di stelle, ma la costruzione di un sistema che elevi tutti. Leggi su NewsData.io
Perché è importante
Il centrocampo dello United è stato una porta girevole di sottoperformance, costandogli punti e prestigio. La ricostruzione del PSG dimostra che il reclutamento intelligente e la costruzione di sistemi, piuttosto che una spesa reattiva, possono garantire il controllo del centrocampo d’élite. Per lo United, non si tratta solo di correggere una debolezza; si tratta di rivendicare il loro posto tra le élite europee affrontando la causa principale della loro incoerenza. Il progetto è chiaro: dare priorità ai centrocampisti tecnici, puntare sui giovani con vantaggi e vendere prima di acquistare. INEOS deve agire con decisione per evitare un altro carosello di mediocrità. I difetti strutturali nell’approccio dello United – ruoli non corrispondenti, scarsa pianificazione dell’età e rifiuto di eliminare i residui – rischiano di bloccarli in un ciclo di mediocrità a meno che non adottino il modello del PSG. Il modello del PSG sottolinea anche il costo dell’inazione: ogni finestra di trasferimento sprecata aggrava l’onere finanziario ed erode la competitività.
Domande frequenti
In cosa differisce la ricostruzione del centrocampo del PSG rispetto all’approccio dello United?
Il PSG si è concentrato sui centrocampisti tecnici con soffitti alti (Vitinha, Ugarte, Neves) piuttosto che prendere di mira le stelle affermate. I recenti acquisti a centrocampo dello United (Casemiro, Mount, Amad) erano di alto profilo ma non si adattavano al loro sistema, portando a prestazioni inferiori.
Quali caratteristiche specifiche condividono i centrocampisti del PSG?
Tutti e tre danno priorità all’abilità tecnica, alla resistenza al press e ai passaggi progressivi. Vitinha e Neves sono centri creativi, mentre Ugarte rafforza la difesa con statistiche d'élite su passaggi e vittorie di palloni.
Quanto ha speso il PSG per ricostruire il centrocampo?
Il trio è costato complessivamente 230 milioni di euro (Vitinha 80 milioni, Ugarte 60 milioni, Neves 90 milioni). Gli investimenti comparabili dello United a centrocampo (Casemiro, Mount, Amad) ammontano a oltre 300 milioni di sterline, ma hanno prodotto risultati molto inferiori.
Quali centrocampisti dello United dovrebbero essere venduti per finanziare la ristrutturazione?
Fred, Pellistri e le opzioni di backup come i potenziali sostituti di Kobbie Mainoo sono i primi candidati. I loro salari combinati e la mancanza di adattamento al sistema li rendono gettoni commerciali ideali per obiettivi in stile PSG.
Lo United potrebbe replicare il modello del PSG in una finestra di trasferimento?
Improbabile. La ricostruzione del PSG ha richiesto due anni, con Vitinha in arrivo a gennaio 2024 e Neves ad agosto 2024. Lo United ha bisogno di un piano multi-finestra, a partire dalle vendite di gennaio per finanziare gli obiettivi estivi.
Qual è il rischio più grande per lo United se non cambia approccio?
Un’altra stagione di mediocrità a centrocampo, con trasferimenti sprecati e opportunità europee mancate. L’attuale carosello rischia di normalizzare l’incoerenza al centro del club.
%3Aquality(65)%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.trivela.com.br%252Fmain%252F2026%252F06%252FBarcola-PSG-scaled.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
