Louis van Gaal ha immediatamente posto fine al suo ruolo di consulente all'Ajax poiché rifiuta di far parte dell'esperimento guidato da Jordi Cruyff. L'allenatore iconico mette fine al suo coinvolgimento ora che il club si discosta dalla visione a lungo termine da lui sostenuta. Questa partenza segue immediatamente il licenziamento di Marijn Beuker, parente stretto di Van Gaal, che mette in luce le profonde divisioni interne alla dirigenza del club di Amsterdam.
La rottura è definitiva e irreversibile: Van Gaal non accetterà un ruolo in una struttura amministrativa che dà priorità a risultati rapidi e tattici rispetto alla solida costruzione strutturale che ha sempre predicato. Il potere passa così irrevocabilmente alla nuova guardia attorno a Jordi Cruijff e al direttore tecnico Alex Kroes, che ora hanno libero sfogo per la propria agenda. Sebbene non sia stata rilasciata alcuna dichiarazione formale con citazioni dirette, il momento della sua partenza rende dolorosamente chiaro il disaccordo fondamentale sulla direzione strategica.
Van Gaal, famigerato per il suo atteggiamento di principio e talvolta schietto, ha già annunciato dalla porta di servizio che non aveva voglia di assumere una posizione simbolica senza una reale influenza sulla filosofia tecnica o sulla formazione giovanile. La sua assenza lascia un vuoto nel comitato consultivo che difficilmente può essere colmato dall’attuale formazione in termini di esperienza e autorità. L'attenzione è ora tutta sull'attuazione della strategia a breve termine di Jordi Cruijff, che dovrebbe portare ad un'immediata riabilitazione sportiva.
Per l’Ajax ciò significa la perdita di decenni di conoscenza istituzionale e una scommessa rischiosa su un futuro senza la guida architettonica del suo figlio più famoso. La frattura tra Van Gaal e la nuova leadership non è un incidente, ma la punta visibile di un iceberg. Sin dalla partenza dell'ex presidente Edwin van der Sar nel 2023, si sono verificati disordini sulla direzione del club.
Van Gaal, che per decenni è stato la bussola morale dell'Ajax, ha visto la sua influenza diminuire quando il club ha optato per un approccio più commerciale e meno tecnico-calcistico. La sua partenza segna la fine di un’era in cui il club si proponeva come una scuola per giocatori, non come un parco giochi per investitori. La nuova strategia guidata da Cruijff e Kroes ruota attorno alla flessibilità e ai rapidi aggiustamenti, ma manca della profondità che ha reso l’Ajax un club unico.
Mentre Van Gaal ha sempre sottolineato che i giocatori delle giovanili potevano giocare nella squadra principale solo dopo un minimo di cinque anni, Cruijff ora si impegna per una progressione più rapida. Questa differenza di filosofia spiega perché Van Gaal non vedeva spazio per un ruolo all'interno della nuova struttura: si rifiutò di partecipare a un esperimento che avrebbe influenzato il DNA del club. Le reazioni all'interno dell'organizzazione dell'Ajax finora si sono limitate al silenzio o a vaghe promesse di una transizione graduale.
All'interno è riconosciuto che la partenza di Van Gaal è un duro colpo, ma la nuova guardia sceglie di limitare i danni mantenendo l'attenzione sui risultati sportivi. Ma il valore simbolico della sua partenza non può essere sottovalutato: Van Gaal non è stato solo un consigliere, ma l'ultimo legame diretto con le generazioni d'oro del 1995 e del 2019. La sua assenza lascia un vuoto difficile da colmare, soprattutto ora che il club è alle prese con una crisi di identità che va oltre le sole scelte tecnico-calcistiche.
I tifosi sono divisi. Alcuni ritengono che l'approccio di Cruijff sia necessario per far uscire il club dalla crisi, mentre altri temono la perdita della cultura unica dell'Ajax. La tensione tra questi due schieramenti rischia di turbare ulteriormente la pace interna, ora che il club vede svilupparsi anche sugli spalti una divisione che mina l'unità del passato.
La dinamica tra Van Gaal e Cruijff non è una faida personale, ma uno scontro di generazioni e filosofie calcistiche. Cruyff rappresenta l’approccio moderno e basato sui dati che l’Ajax ritiene necessario per competere con il potere finanziario di club come Manchester City o Real Madrid. Van Gaal, d'altro canto, continua a restare fedele al classico metodo Ajax: pazienza, struttura e una fiducia incrollabile nel settore giovanile.
La sua partenza simboleggia il passaggio da un club che si considera un’accademia di calcio a un club che si posiziona come un top club con un’agenda commerciale. Questo cambiamento ha conseguenze anche sulla stessa formazione dei giovani. Sotto Van Gaal e Beuker, l'accademia era nota per la sua selezione rigorosa e i lunghi tempi di consegna, che hanno portato alla formazione di giocatori come Matthijs de Ligt e Frenkie de Jong.
L'approccio di Cruijff, con una progressione più rapida e una maggiore attenzione allo sviluppo individuale, può portare a una nuova generazione di talenti, ma anche alla perdita dell'identità unica dell'Ajax che ha reso questi giocatori così vincenti. La domanda è se il club è disposto a correre il rischio e se i tifosi accetteranno questo esperimento a lungo termine. Cosa accadrà: nelle prossime settimane l'Ajax dovrà dimostrare che la nuova strategia funziona sotto la guida di Cruijff e Kroes.
Il primo test arriverà presto: il club giocherà presto il turno preliminare di Champions League. Se i risultati non arriveranno, i disordini interni rischieranno di divampare ulteriormente e di dividere ulteriormente i sostenitori. Per Van Gaal la partenza è definitiva; ha dichiarato di non essere interessato a tornare, anche in un ruolo diverso.
La domanda ora è se l’Ajax è disposto a pagare il prezzo di questo radicale cambio di rotta, sia dal punto di vista sportivo che culturale. Leggi su AD Sport
Perché è importante
Van Gaal è più di un ex allenatore; è l'archivio vivente della cultura dell'Ajax. La sua partenza conferma che il club sta mettendo da parte i piani di riforma radicale, che avrebbero dovuto stabilizzare il club per i prossimi dieci anni, a favore del calcio del panico. Concentrandosi su soluzioni rapide sotto Jordi Cruijff, l'Ajax sta sacrificando il suo DNA unico e rischia di alienare ulteriormente la base di tifosi che ancora aderisce ai valori tradizionali. Le divisioni interne e la perdita di conoscenza istituzionale rendono il club vulnerabile all’instabilità sia sportiva che manageriale, con conseguenze incerte per il futuro.
Domande frequenti
Perché Van Gaal se n'è andato?
Van Gaal non vede alcun motivo nella nuova direzione dell'Ajax sotto Jordi Cruijff. Non era d'accordo con il passaggio da una visione a lungo termine a un obiettivo a breve termine e se ne andò dopo il licenziamento del suo confidente Marijn Beuker.
Qual è il ruolo di Jordi Cruijff in tutto questo?
Jordi Cruijff è il motore della nuova strategia da cui Van Gaal prende le distanze. Il suo approccio è visto come un esperimento che si discosta dalla pianificazione strutturale che Van Gaal e Beuker avevano in mente.
Cosa significa questo per il futuro dell’Ajax?
Significa la perdita di un’enorme conoscenza istituzionale. L’Ajax sta ora optando per una strategia di sopravvivenza a breve termine invece di un solido piano a lungo termine, che rende il club vulnerabile a ulteriore instabilità sportiva e manageriale.
Come reagiscono i tifosi a questa partenza?
Le reazioni sono divise. Alcuni ritengono che l'approccio di Cruijff sia necessario per far uscire il club dalla crisi, mentre altri temono la perdita della cultura unica dell'Ajax e dei valori tradizionali.
C’è ancora spazio per un compromesso tra la vecchia e la nuova guardia?
La rottura sembra irreversibile. Van Gaal ha chiarito che non accetterà un ruolo simbolico e la nuova leadership sceglie di continuare la rotta. Un compromesso sembra fuori discussione ora che gli equilibri di potere sono cambiati.
Che rapporto c'era tra Van Gaal e Marijn Beuker?
Beuker era uno spirito affine di Van Gaal e serviva come suo confidente all'interno del club. Il suo licenziamento fu la ragione diretta della partenza di Van Gaal, perché rese permanente la rottura con il nuovo corso.
