La riluttanza di Boston a includere Jaylen Brown nelle trattative commerciali di Giannis Antetokounmpo mette in luce un calcolo del campionato che potrebbe ritorcersi contro l’identità principale dei Celtics e il limite dei playoff.
Secondo quanto riferito da addetti ai lavori della NBA, i Boston Celtics stanno evitando "l'elefante nella stanza" non includendo Jaylen Brown nelle discussioni commerciali per la superstar dei Milwaukee Bucks Giannis Antetokounmpo. Molteplici fonti della lega indicano che il front office di Boston non ha lanciato il nome di Brown nel contatto preliminare con Milwaukee, nonostante Brown sia il tipo di ala di fascia alta che i Bucks richiederebbero in qualsiasi accordo di successo. Il silenzio sottolinea una scommessa strategica: Boston sembra disposta a rischiare di cedere il secondo violino della sua franchigia per ottenere un grande uomo generazionale, anche se le recenti prestazioni post-stagionali di Brown hanno attirato l’attenzione.
L’esitazione dei Celtics nel nominare Brown pubblicamente contrasta con l’apertura dichiarata dei Bucks ai colloqui commerciali. Milwaukee ha sottolineato la disponibilità di Giannis sottolineando la necessità di un “ritorno a livello di star”, linguaggio che in genere segnala il desiderio di un altro talento All-NBA. Brown, due volte All-Star e capocannoniere di Boston per due stagioni consecutive, si adatta a questo profilo.
Tuttavia, gli addetti ai lavori notano che le conversazioni interne di Boston non si sono concentrate sul confezionamento di Brown, ma sull’esplorazione di combinazioni che includono Jayson Tatum, Jrue Holiday o molteplici scelte al primo turno senza nominare Brown come il fulcro. Il tempismo amplifica la posta in gioco. Boston entra in offseason con Tatum idoneo a un’estensione supermax e la situazione contrattuale di Brown irrisolta oltre la stagione 2024-25.
Milwaukee, nel frattempo, deve affrontare le proprie domande sul roster: il contratto in scadenza di Khris Middleton, l'età di Damian Lillard e la necessità dei Bucks di bilanciare la flessibilità futura con una spinta al campionato. Fonti affermano che il GM dei Bucks Jon Horst ha detto in privato alle squadre che Giannis è aperto a un cambiamento, ma la postura pubblica di Milwaukee rimane misurata, con Horst che ha recentemente affermato che l'organizzazione sta "esplorando tutte le opzioni". La logistica finanziaria di un’acquisizione di Giannis senza spostare Brown è un incubo secondo il nuovo CBA.
Boston si trova già ad affrontare il problema delle tasse sul lusso con il supermax previsto da Tatum e l’attuale accordo di Brown. Aggiungere lo stipendio di oltre 45 milioni di dollari di Giannis mantenendo Brown spingerebbe il libro paga in un territorio senza precedenti, probabilmente privando il roster di spessore. Ciò suggerisce che la strategia di Boston non riguarda solo la fidelizzazione dei talenti, ma anche l’evitare una sanzione fiscale “pesante” che paralizza la flessibilità degli elenchi per anni.
Il front office potrebbe calcolare che una coppia Tatum-Giannis, anche con meno profondità, offre un tetto teorico più alto rispetto a un nucleo Tatum-Brown con un cast di supporto completo. Questa esitazione espone anche una potenziale frattura filosofica all'interno del processo decisionale dei Celtics. Per anni, Boston ha costruito la propria identità sul modello "a due ali", puntando su Tatum e Brown per passare da una posizione all'altra e condividere i compiti di regia.
Scambiare Brown per Giannis ammetterebbe effettivamente che questo modello ha raggiunto un duro limite contro le difese fisiche interne. Mantenendo duro, il front office scommette che la continuità e la possibilità di scambio superano i vantaggi derivanti dall’acquisizione di una forza interna dominante che richiede una revisione schematica per massimizzare la sua spaziatura. È un rischio calcolato che presuppone che la loro attuale versatilità difensiva sia più preziosa della forza bruta di Giannis, ignorando che il loro schema di scambi ha storicamente vacillato quando le dimensioni diventano il fattore decisivo nelle serie di playoff.
Esiste anche una netta disconnessione tra la valutazione interna di Boston e la realtà del mercato più ampia per quanto riguarda le stelle secondarie. I Celtics sembrano vedere Brown come un pilastro fondamentale, ma i dirigenti rivali lo considerano costantemente un pezzo complementare di fascia alta piuttosto che un'ancora principale del franchise. Questo divario nella percezione è il principale punto di attrito che blocca i colloqui.
Se Boston rifiutasse di riconoscere che il mercato valuta Brown come un “numero due” piuttosto che un “numero uno”, rischierebbe di escludersi dall’unica mossa che potrebbe cambiare radicalmente le probabilità del titolo. La situazione di stallo riguarda meno il talento dei giocatori e più la collisione dell’ego dei Celtics con la fredda e dura matematica dell’economia commerciale, dove il valore è determinato da ciò di cui l’altra squadra ha bisogno, non da ciò che il venditore vuole credere. Da un punto di vista tattico, il rifiuto di spostare Brown ignora la ridondanza nell’attuale schema offensivo di Boston.
Sia Tatum che Brown prosperano come promotori primari che hanno bisogno della palla in mano per massimizzare la propria efficienza, mentre Giannis opera al meglio come forza in discesa circondata da tiratori. Mantenere Brown al fianco di Giannis crea blocchi di spazio che potrebbero soffocare il dominio interno del Greek Freak. Trattenendo Brown, Boston rischia di costruire una formazione costosa a cui mancano le riprese complementari necessarie per sbloccare una vera super-squadra, confermando lo scetticismo dei dirigenti rivali che vedono l'offerta dei Celtics come una postura piuttosto che un progetto legittimo per un titolo.
Le reazioni di tutta la lega riflettono lo scetticismo sull’approccio di Boston. Un dirigente della Eastern Conference ha detto a Sportopod: "Se non metti Jaylen Brown sul tavolo, non fai sul serio con Giannis. È l'unico Celtic che cambia il tetto dei Bucks in modo significativo".
Un altro analista ha sottolineato il rating difensivo di Milwaukee con Brown in campo durante i playoff del 2022 (+3,4 net rating in 119 minuti) come prova del rischio di chimica che Boston avrebbe assorbito escludendolo. Cosa accadrà dopo: Si prevede che Celtics e Bucks continuino i colloqui esplorativi attraverso il Draft NBA e la moratoria della free agency, senza alcuno scambio di proposte formali. La prossima mossa di Boston potrebbe dipendere dal fatto che Milwaukee ammorbidisca la sua posizione su Brown o se i Celtics si spostino verso bersagli alternativi come Pascal Siakam o Brandon Ingram.
Una decisione potrebbe arrivare già al draft, ma più Boston ritarda nella nomina di Brown, più stretto si restringe il suo percorso verso Giannis e più crescono le domande sulla sua finestra di campionato. Leggi su NewsAPI.org
Questa situazione di stallo è importante perché contrappone la conservazione del patrimonio all’ambizione del campionato. Jaylen Brown è il motore dell’offesa e dell’identità di Boston; scambiarlo con Giannis Antetokounmpo ridefinirebbe il nucleo dei Celtics ma cancellerebbe anche il loro interprete più affidabile nei playoff. La riluttanza dei Celtics a includere Brown suggerisce o un bluff per forzare la mano di Milwaukee o un punto cieco nel valutare il proprio miglior giocatore. In ogni caso, il risultato determinerà se la corsa al titolo da parte di Boston è una mossa di potere calcolata o un impegno eccessivo e sconsiderato che li lascia senza la loro stella più comprovata.
NewsAPI.orgboston.comDi Khari A. Thompson19 giu, 18:58en
La riluttanza di Jaylen Brown a unirsi a Milwaukee potrebbe far deragliare la ricerca di Giannis Antetokounmpo da parte di Boston, rimodellando l’equilibrio di potere della NBA in questa offseason.
Jaylen Brown per Giannis non è uno scambio di stile: è un potenziamento della potenza di fuoco. Ecco i dati e la logica che riformula il dibattito.
Il presunto bottino degli Heat - giovani talenti, scelte e un Herro in scadenza - deve dimostrare di poter muovere l'ago per Giannis. Ma permangono questioni relative all’idoneità e al valore.
La frustrazione di Boston per il processo e la riluttanza a pagare più del dovuto potrebbero rimodellare le dinamiche di potere della NBA
