La FIFA è sotto accusa per il suo doppio discorso sull’ambiente, che oscilla tra promesse verdi e progetti di controllo del clima. Mentre l'organo di governo del calcio mondiale aumenta le sue dichiarazioni a favore dell'ecologia, allo stesso tempo convalida iniziative controverse come l'espansione della Coppa del Mondo in Qatar, un evento che ha sollevato serie preoccupazioni circa il suo impatto ambientale. Vengono evidenziati anche gli stadi ad alta intensità energetica costruiti per questo evento, illustrando una schizofrenia istituzionale che sconvolge sia le ONG che i sostenitori.
Le critiche arrivano da tutte le parti. Le organizzazioni ambientaliste denunciano questa ipocrisia, sottolineando che le azioni della FIFA sono in totale contraddizione con i suoi discorsi. Ad esempio, la costruzione degli stadi in Qatar, in un paese in cui le temperature possono raggiungere livelli insopportabili, solleva interrogativi sulla sostenibilità e sull’impatto del carbonio di tali progetti.
L'Équipe ha recentemente evidenziato queste contraddizioni, rivelando un preoccupante divario tra le dichiarazioni della FIFA e la realtà delle sue scelte strategiche. Anche i sostenitori hanno espresso la loro insoddisfazione. Si levano voci per chiedere una reale consapevolezza e azioni concrete a favore dell’ambiente.
Le proteste e le critiche sui social media riflettono la crescente rabbia verso quello che molti vedono come greenwashing. Gli appassionati di calcio vogliono che la loro passione non venga compromessa da decisioni che danneggiano il pianeta. Quali saranno le conseguenze di questa situazione?
La FIFA si trova ora ad affrontare una pressione crescente per allineare le sue azioni alla sua retorica. Il prossimo Mondiale in Qatar sarà un test cruciale per l'organizzazione, che dovrà dimostrare di tenere davvero conto delle questioni ambientali. Le aspettative dei tifosi e delle ONG sono alte e sarà interessante vedere se la FIFA sarà in grado di rispondere a queste sfide.
I costi di costruzione, stimati in diversi miliardi di dollari, sono accompagnati da un massiccio consumo di energia per i sistemi di climatizzazione degli stadi. Questa spesa aggiuntiva solleva la questione della fattibilità economica e ambientale di un simile progetto, soprattutto se consideriamo che la maggior parte dei visitatori dovrà percorrere lunghe distanze, aumentando l’impronta di carbonio complessiva dell’evento. Il dibattito costituisce un precedente per le future edizioni della Coppa del Mondo.
Se la FIFA non riesce a dimostrare un reale impegno verso la sostenibilità, rischia di vedere i suoi criteri di selezione messi in discussione da governi, sponsor e tifosi, costringendo l’organizzazione a riconsiderare il modo in cui sceglie le sedi e gestisce le infrastrutture sportive globali. Questa contraddizione non è isolata. Nel 2022, la FIFA ha adottato un piano carbon neutral per la Coppa del Mondo in Qatar, promettendo di compensare le emissioni attraverso progetti di riforestazione e energia rinnovabile.
Tuttavia, rapporti di esperti come quelli di Carbon Market Watch rivelano che queste compensazioni sono in gran parte insufficienti, o addirittura inesistenti in alcuni casi, mettendo in discussione la credibilità del sistema. Le ONG sottolineano anche la mancanza di trasparenza nel monitoraggio delle emissioni reali, una mancanza evidente che alimenta la sfiducia. L'ipocrisia della FIFA si estende oltre il Qatar.
Nell’assegnare la Coppa del Mondo 2030, l’organizzazione ha scelto di integrare tre paesi – Spagna, Portogallo e Marocco – in un formato di co-organizzazione unico. Tuttavia, questi paesi hanno alcune delle più alte emissioni di carbonio in Europa e Nord Africa, con infrastrutture stradali e aeree già sature. I viaggi dei tifosi tra gli stadi sparsi in tre continenti aggraveranno ulteriormente l’impronta ecologica, sollevando la questione della coerenza tra le scelte sportive e gli impegni climatici.
Gli sponsor, tradizionalmente silenziosi su questi temi, cominciano a parlare apertamente. Adidas e Coca-Cola, partner storici della FIFA, hanno recentemente pubblicato rapporti sulla CSR in cui vengono evidenziati i propri obiettivi di riduzione delle emissioni di carbonio. Alcuni osservatori lo vedono come un segnale forte: se gli sponsor condizionassero il loro sostegno a una vera transizione ecologica, la FIFA potrebbe ritrovarsi isolata, costretta a rivedere la propria strategia o perdere ingenti finanziamenti.
Le reazioni ufficiali della FIFA restano misurate. Gianni Infantino, il suo presidente, ha difeso l’eredità della Coppa del Mondo del Qatar parlando di “infrastrutture sostenibili” e di una “prima Coppa del Mondo a zero emissioni di carbonio”. Tuttavia, queste affermazioni sono contraddette dai fatti: secondo uno studio dell'Università di Hasselt (Belgio), le emissioni effettive del torneo hanno superato le stime iniziali di 3,5 volte, principalmente a causa dell'aria condizionata dello stadio e dei viaggi dei tifosi.
Le ONG, come Greenpeace, descrivono questi commenti come “manipolazione dei media” e richiedono controlli indipendenti. Quali saranno le conseguenze di questa situazione? La FIFA si trova ora ad affrontare una pressione crescente per allineare le sue azioni alla sua retorica.
Il prossimo Mondiale in Qatar sarà un test cruciale per l'organizzazione, che dovrà dimostrare di tenere davvero conto delle questioni ambientali. Le aspettative dei tifosi e delle ONG sono alte e sarà interessante vedere se la FIFA sarà in grado di rispondere a queste sfide. Leggi su L'Équipe Football
Perché è importante
L'organismo che governa il calcio mondiale è sotto accusa per il suo doppio discorso sull'ambiente, tra greenwashing e azioni concrete controproducenti. Un'ipocrisia che ne mina la credibilità e alimenta la rabbia degli attivisti. La FIFA rischia di perdere il sostegno di sponsor e tifosi se non risolve la situazione, compromettendo in definitiva la legittimità stessa del calcio mondiale.
Domande frequenti
Perché la FIFA viene criticata per il suo approccio ecologico?
La FIFA è criticata per la sua retorica ecologica che non corrisponde alle sue azioni, come l’espansione della Coppa del Mondo in Qatar e la costruzione di stadi ad alta intensità energetica.
Qual è l’impatto dei Mondiali in Qatar sull’ambiente?
La Coppa del Mondo in Qatar desta preoccupazione a causa della costruzione di stadi in un clima estremo, che comporta un massiccio consumo di energia e un’elevata impronta di carbonio.
Come stanno reagendo i fan alla situazione?
I tifosi esprimono il loro malcontento attraverso manifestazioni e critiche sui social network, chiedendo una reale consapevolezza ecologica da parte della FIFA.
Quali sono gli impegni di carbonio della FIFA per il Qatar?
La FIFA aveva promesso una Coppa del Mondo a emissioni zero tramite compensazioni, ma i rapporti degli esperti rivelano importanti lacune e una mancanza di trasparenza nel monitoraggio delle emissioni.
Perché viene scelta la Coppa del Mondo 2030?
La FIFA ha scelto una co-organizzazione tra Spagna, Portogallo e Marocco, paesi con un'elevata impronta di carbonio e infrastrutture sature, che rischia di peggiorare l'impronta ecologica complessiva dell'evento.
Gli sponsor potrebbero influenzare la FIFA?
Alcuni sponsor come Adidas e Coca-Cola ora pubblicano ambiziosi rapporti sulla CSR. La loro pressione potrebbe costringere la FIFA ad allineare le sue azioni con i suoi discorsi ecologici per mantenere il loro sostegno.
