- Quel est le système d’appel automatisé utilisé à Wimbledon ?
- Le système, connu sous le nom de Hawk-Eye Live, utilise des caméras à grande vitesse et une IA pour suivre les atterrissages de balle en temps réel, éliminant ainsi le besoin de juges de ligne humains. Il a fait ses débuts à Wimbledon en 2021 dans le cadre d’une initiative plus large visant à moderniser l’arbitrage.
- À quelle fréquence le système a-t-il échoué cette semaine ?
- C'est la deuxième perturbation en trois jours. Un problème similaire s'est produit lundi, obligeant de brefs arrêts lors des matches de qualification avant la reprise du jeu.
- Cette technologie a-t-elle été utilisée lors d’autres événements du Grand Chelem ?
- Oui. Hawk-Eye Live est déployé à l’US Open depuis 2020 et à l’Open d’Australie en 2021, où il fonctionne sans problème majeur signalé. Wimbledon est le dernier des quatre tournois majeurs à l'adopter.
- Les juges humains pourraient-ils revenir si le système échoue à nouveau ?
- Wimbledon n'a pas indiqué un retour aux juges humains, mais les responsables n'ont pas exclu des ajustements temporaires. Le recours du tournoi à ce système fait partie d’un plan à long terme visant à éliminer progressivement les rôles d’arbitres traditionnels.
- Quels matchs ont été concernés par le bug de mercredi ?
- Bien que tous les matchs n’aient pas été publiquement nommés, le match de qualification de Dan Evans contre Tristan Schoolkate a été spécifiquement noté comme ayant été interrompu par une panne du système.
- Quelles sont les conséquences potentielles si le système continue de tomber en panne ?
- Si les problèmes de fiabilité persistent, Wimbledon pourrait subir des pressions pour retarder l’adoption ultérieure, réintroduire des juges de ligne humains ou risquer une atteinte à sa réputation dans un contexte de scepticisme croissant de la part des joueurs et des fans quant à l’état de préparation de la technologie.
