--- title: "« Ils disent qu'on coûte trop cher » : les joueurs de double se mobilisent contre le projet de réforme de l'ATP" description: "Les joueurs de double menacent de faire entendre leur voix à Wimbledon contre une réforme ATP qui pourrait les exclure du circuit professionnel dès 2028." url: https://sportopod.com/fr-FR/cluster/ils-disent-qu-on-co-te-trop-cher-les-joueurs-de-double-455c7af7 published: 2026-07-03T05:03:04.198+00:00 updated: 2026-07-03T05:03:04.198+00:00 author: "Kostadin Stamboliev" publisher: "Pineido" site: "Sportopod" language: fr topics: ["tennis"] --- # « Ils disent qu'on coûte trop cher » : les joueurs de double se mobilisent contre le projet de réforme de l'ATP > Les joueurs de double menacent de faire entendre leur voix à Wimbledon contre une réforme ATP qui pourrait les exclure du circuit professionnel dès 2028. Le double, discipline historique du tennis, est directement menacé par un projet de réforme de l'ATP prévu pour 2028. Les joueurs se mobilisent, notamment à Wimbledon, pour défendre leur place dans le calendrier principal et éviter une marginalisation brutale. À l’approche du Grand Chelem britannique, épicentre de leur contestation, les athlètes multiplient les prises de parole pour alerter sur les risques concrets : une réduction des points, une chute des prize money, et une baisse de 30 % des budgets alloués à leur discipline d’ici 2028 si la réforme est adoptée. Les chiffres qui circulent dans les coulisses du circuit sont sans appel : le double représente environ 20 % des matchs joués sur le circuit ATP, mais seulement 5 % des revenus directs générés par les tournois. Pourtant, son attrait auprès du public est indéniable. Les matchs de double attirent en moyenne 20 % de téléspectateurs en plus lors des tournois du Grand Chelem par rapport aux simples, selon des données internes partagées par des joueurs. Cette contradiction entre popularité et rentabilité perçue alimente la colère des athlètes, qui dénoncent une logique purement comptable. Les paires spécialistes, comme Austin Krajicek ou Rajeev Ram, soulignent que leur discipline reste un vivier de talents pour le simple, où des joueurs comme Pierre-Hugues Herbert ou Nicolas Mahut ont bâti leur réputation avant de percer en simple. Derrière la menace économique se cache aussi une question d’identité sportive. Le double a façonné l’histoire du tennis moderne : des légendes comme les frères Bryan, qui ont remporté 119 titres ensemble, ou les Woodies (Woodbridge et Woodforde) incarnent une tradition qui dépasse le cadre purement compétitif. Leur héritage rappelle que le double n’est pas une discipline secondaire, mais un pilier à part entière. Pourtant, dans un écosystème de plus en plus dominé par le spectacle et la rentabilité immédiate, cette spécialité se retrouve en première ligne d’un conflit structurel. Les joueurs pointent du doigt un paradoxe : l’ATP cherche à rationaliser ses dépenses, mais au détriment d’une discipline qui, malgré son moindre prestige médiatique, reste un pilier du tennis mondial. Les rumeurs évoquent une refonte des critères d’attribution des points, avec une possible suppression des points ATP pour les tournois de double en dessous du Masters 1000. Une telle mesure réduirait drastiquement la visibilité des paires, les privant des avantages liés aux classements et aux invitations pour les tournois majeurs. Les joueurs craignent aussi une chute des prize money, déjà inférieurs à ceux du simple : un vainqueur en double à Roland-Garros touche environ 650 000 euros, contre 2,4 millions pour le simple. Cette différence, combinée à la baisse des budgets, pourrait rendre la discipline financièrement insoutenable pour de nombreuses paires. « On nous dit que le double coûte trop cher, mais c’est une discipline qui attire des millions de téléspectateurs et génère des revenus indirects énormes », déclare un joueur anonyme sous couvert d’anonymat. Les réactions fusent aussi sur les réseaux sociaux, où des hashtags comme #DoubleNotDead ou #SaveDoubles circulent pour mobiliser l’opinion publique. La mobilisation dépasse le cadre sportif : elle interroge la place des disciplines historiques dans un écosystème où la rentabilité immédiate prime souvent sur la préservation du patrimoine sportif. Des figures comme Édouard Roger-Vasselin ou Kevin Krawietz ont relayé ces messages, soulignant que le double est aussi un vecteur de spectacle et de cohésion collective. La prochaine étape clé aura lieu lors du tournoi de Wimbledon 2024, où les joueurs de double prévoient d’organiser des actions symboliques pour alerter sur les risques encourus. Si la réforme est adoptée, le double pourrait disparaître du circuit ATP dès 2028, relégué à des tournois satellites ou à des exhibitions. Cette menace pèse sur une discipline qui a vu naître des légendes et reste un passage obligé pour de nombreux jeunes joueurs avant de se spécialiser en simple. Les organisateurs de Wimbledon, traditionnellement attachés à la préservation des formats historiques, pourraient jouer un rôle clé dans la défense du double, en maintenant des prize money attractifs ou en organisant des événements dédiés. Le double est une discipline historique du tennis, mais elle est aujourd’hui menacée par une réforme ATP qui pourrait la marginaliser. Les joueurs défendent une spécialité qui, bien que moins médiatisée que le simple, attire un public fidèle et génère des revenus indirects. Sans une mobilisation forte, le double risque de disparaître du circuit professionnel, privant les fans d’une partie essentielle du tennis. Cette crise révèle aussi un clivage plus large : celui entre la tradition sportive et les impératifs économiques modernes, où la rentabilité immédiate prime souvent sur la préservation du patrimoine sportif. ## Why this matters Le double est une discipline historique du tennis, mais elle est aujourd’hui menacée par une réforme ATP qui pourrait la marginaliser. Les joueurs défendent une spécialité qui, bien que moins médiatisée que le simple, attire un public fidèle et génère des revenus indirects. Sans une mobilisation forte, le double risque de disparaître du circuit professionnel, privant les fans d’une partie essentielle du tennis. Cette crise révèle aussi un clivage plus large : celui entre la tradition sportive et les impératifs économiques modernes, où la rentabilité immédiate prime souvent sur la préservation du patrimoine sportif. La menace qui pèse sur le double interroge aussi l’avenir des disciplines secondaires dans un sport où les investissements se concentrent sur les stars du simple et les tournois les plus lucratifs. ## Frequently asked ### Quelle est la réforme ATP qui menace le double ? La réforme envisagée par l'ATP prévoit une réduction des points et des prize money pour le double, ainsi qu'une baisse de 30 % des budgets alloués à la discipline d’ici 2028. Les rumeurs évoquent aussi une suppression des points ATP pour les tournois de double en dessous du Masters 1000. ### Pourquoi le double est-il menacé ? Le double est jugé « trop coûteux » par les instances, malgré son attrait auprès des fans et ses revenus indirects. Les joueurs craignent une marginalisation si la réforme est adoptée, avec une chute des prize money et une perte de visibilité. ### Quelles actions les joueurs de double prévoient-ils à Wimbledon ? Les joueurs organisent des actions symboliques lors du tournoi de Wimbledon 2024 pour alerter sur les risques encourus par leur discipline et mobiliser l'opinion publique. Des discussions sont aussi en cours pour des événements parallèles ou des prises de parole pendant les matchs. ### Quels sont les risques si la réforme est adoptée ? Si la réforme est adoptée, le double pourrait disparaître du circuit ATP dès 2028, relégué à des tournois satellites ou à des exhibitions. Les joueurs craignent aussi une chute des prize money et une perte de visibilité, avec des conséquences sur les classements et les invitations aux tournois majeurs. ### Le double est-il populaire auprès des fans ? Oui, le double attire des millions de téléspectateurs et génère des revenus indirects importants. Les matchs de double attirent en moyenne 20 % de téléspectateurs en plus lors des tournois du Grand Chelem par rapport aux simples, selon des données internes partagées par des joueurs. ### Quels joueurs ou paires sont en première ligne de cette mobilisation ? Plusieurs paires de double, dont des spécialistes comme Austin Krajicek, Rajeev Ram, Édouard Roger-Vasselin, Kevin Krawietz ou les Français Nicolas Mahut et Pierre-Hugues Herbert, ont déjà pris la parole pour défendre leur discipline. ## Sources & Citations - [« Ils disent qu'on coûte trop cher » : les joueurs de double se mobilisent contre le projet de réforme de l'ATP](https://www.lequipe.fr/Tennis/Article/-ils-disent-qu-on-coute-trop-cher-les-joueurs-de-double-se-mobilisent-contre-le-projet-de-reforme-de-l-atp/1700446#at_medium=RSS_feeds) — L'Équipe Tennis (2026-07-02) --- Cite: « Ils disent qu'on coûte trop cher » : les joueurs de double se mobilisent contre le projet de réforme de l'ATP. Sportopod, 2026-07-03. https://sportopod.com/fr-FR/cluster/ils-disent-qu-on-co-te-trop-cher-les-joueurs-de-double-455c7af7