- Pourquoi Galthié a-t-il maintenu Auradou et Jegou dans le groupe malgré leurs affaires judiciaires ?
- Galthié a justifié sa décision par la performance sportive et la confiance dans les joueurs. Les deux hommes, suspendus puis réintégrés après un non-lieu, sont considérés comme essentiels au collectif. La FFR n’a pas commenté, privilégiant l’aspect sportif.
- Quelles sont les charges qui pesaient sur Auradou et Jegou en Argentine ?
- Les deux joueurs étaient accusés de viol en Argentine, des faits remontant à mars 2023. Ils ont obtenu un non-lieu en juin 2024, ce qui a permis leur réintégration administrative en France.
- Comment la FFR gère-t-elle les affaires judiciaires impliquant ses joueurs ?
- La FFR se base sur les décisions judiciaires locales pour réintégrer ses joueurs. Elle ne juge pas les affaires extra-sportives, mais suspend administrativement les joueurs en cas de mise en cause, comme pour Auradou et Jegou en mars 2024.
- Quel est l’enjeu du match contre les All Blacks pour Auradou et Jegou ?
- Leur titularisation contre la Nouvelle-Zélande est un test de crédibilité. Une bonne performance pourrait atténuer les critiques, tandis qu’un échec risquerait de relancer le débat sur la gestion des affaires judiciaires par la FFR.
- La FFR a-t-elle pris position sur le fond des affaires judiciaires ?
- Non. La FFR a choisi de ne pas commenter les affaires elles-mêmes, se limitant à la décision sportive. Elle s’en tient aux non-lieux obtenus par les joueurs pour justifier leur réintégration.
- Quelle a été la réaction des sponsors face à la titularisation des deux joueurs ?
- La réaction des sponsors a été contrastée. Certains partenaires historiques ont exprimé leur inquiétude, tandis que d’autres ont réaffirmé leur soutien à l’équipe. Cette division reflète les tensions entre image publique et performance sportive dans le rugby français.
