Jon Jones explica que el video viral del collar GOAT no fue…
Jon Jones aclara las cosas sobre la flexión viral del collar GOAT
La leyenda del peso semipesado de UFC aclara que su clip posterior a Alex Pereira no fue un golpe bajo sino una jugada heredada contra los críticos exagerados.
Jon Jones acabó con las especulaciones de que su video viral del collar GOAT fue un golpe bajo a Alex Pereira. Publicado después de la derrota por decisión dividida de Pereira ante Ciryl Gane en UFC 300, el clip mostraba a Jones usando una cadena adornada con "CABRA" mientras Pereira estaba arrodillado en la jaula. Jones formuló la publicación como un mensaje a los críticos que afirmaban que un tercer título haría que Pereira lo superara en el debate sobre GOAT.
Destacó el respeto por el homenaje de Pereira al difunto hermano de Jones, Marcelinho Guimarães. El video desató una tormenta en las redes sociales, y el equipo de Pereira y sus fanáticos acusaron a Jones de faltarle el respeto. La aclaración de Jones llegó en una serie de publicaciones y entrevistas, enfatizando que el collar nunca fue sobre Pereira sino sobre la narrativa que gira a su alrededor.
Redobló su respeto por la carrera y el legado de Pereira, calificando al brasileño de "gran campeón" y "homenaje a mi hermano". El momento de la respuesta de Jones (semanas después de UFC 300) fue estratégico. La derrota de Pereira ante Gane acabó con su oportunidad de convertirse en el primer campeón de tres divisiones de UFC, un hito que habría intensificado la conversación sobre GOAT.
Jones, en pausa desde su nocaut sobre Gane en noviembre de 2023, aprovechó el momento para reforzar su propio legado sin involucrarse directamente con Pereira. El debate GOAT no se trata sólo de cinturones; se trata de quién controla la narrativa. Al enmarcar el collar como una refutación a los críticos en lugar de un ataque a Pereira, Jones volvió a centrar la atención en su currículum: 20 defensas de título, un reinado de casi una década y un currículum que sigue siendo único en la división de peso semipesado.
Dana White, presidente de UFC, intervino en las consecuencias, calificó la situación de "exagerada" y elogió a ambos peleadores por su profesionalismo. White señaló que la narrativa de la carne se vende, pero enfatizó que la verdadera historia fue la resistencia de Pereira y el dominio de Jones en la división. La intervención de White subrayó el interés de UFC en mantener los principales cuadros de la división enfocados en la competencia, no en peleas fabricadas.
Para una promoción que se nutre del poder de las estrellas, la óptica de una disputa pública corría el riesgo de eclipsar a la próxima generación de contendientes. La medida de Jones también expuso la fragilidad de las narrativas heredadas en la era de las redes sociales. Una sola publicación puede derivar en una controversia que dure semanas, obligando a los combatientes a aclarar sus intenciones en tiempo real.
El episodio destacó lo rápido que pueden cambiar las percepciones cuando una leyenda como Jones, conocida por su personalidad pública calculada, desempeña el papel de la parte agraviada. También subrayó el delicado equilibrio de UFC: avivar las rivalidades por la venta de entradas y al mismo tiempo evitar que se conviertan en peleas dañinas que distraigan la atención de las futuras estrellas del deporte. La pelea Pereira-Gane en UFC 300 no fue sólo una defensa del título; fue un referéndum sobre la próxima era de la división de peso semipesado.
Pereira ingresó como el nombre más popular en MMA, recién salido de un reinado de título de peso mediano y una victoria cruzada de peso mediano a semipesado sobre Jan Blachowicz. Su derrota ante Gane, a pesar de ganar las dos primeras rondas, expuso vulnerabilidades que el equipo de Jones probablemente estudió de cerca. Para Jones, el video del collar trataba menos sobre la forma actual de Pereira y más sobre el potencial del brasileño para reescribir la historia.
Al aprovechar la narrativa posterior a la pelea, Jones le recordó al mundo de las MMA que el legado no se basa en lo que haces a continuación, sino en lo que ya has hecho. Qué sigue: Jones permanece marginado mientras Pereira contempla volver a la contienda por el título. La aclaración despeja el camino para una posible superpelea, aunque ninguno de los bandos ha comentado sobre planes inmediatos.
El debate sobre la CABRA continuará, pero el último movimiento de Jones lo posiciona como el estadista mayor que defiende su trono del tren de las exageraciones. La próxima gran cartelera de UFC probablemente pondrá a prueba si la narrativa de la división se mantiene en el resurgimiento de Pereira o regresa a la sombra de Jones. Para Pereira, el camino a seguir exige algo más que victorias: requiere una declaración.
". Jones, mientras tanto, tiene el lujo del tiempo. Su pausa no es sólo física; es una pausa estratégica para dejar que el polvo se asiente y que la narrativa llegue a él.
Los próximos movimientos de UFC revelarán si la división de peso semipesado es para que Pereira la herede o para que Jones la proteja. Leer en Sherdog
Por qué importa
El debate sobre GOAT alimenta el ciclo de publicidad de las MMA y las compras de PPV. La aclaración de Jones no se refería sólo a un collar: fue una medida calculada para proteger su legado en medio del ascenso de Pereira y su propia pausa. Al redirigir la narrativa a su propio currículum, Jones reforzó su estatus como el alfa de la división mientras mantenía bajo control la maquinaria exagerada. Para UFC, es un recordatorio de que las batallas heredadas impulsan el compromiso, incluso cuando los peleadores no están en la jaula. El episodio también destaca cómo las redes sociales amplifican los desaires percibidos, convirtiendo una sola publicación en una historia de una semana de duración que exige la intervención de los combatientes para controlar el daño. En un deporte donde la percepción a menudo supera la realidad, la maniobra de Jones fue una clase magistral de control narrativo, asegurando que su lugar en la historia siga siendo indiscutible, al menos por ahora.
Preguntas frecuentes
¿De qué se trató el video viral del collar GOAT?
Jon Jones publicó un video de sí mismo usando una cadena 'GOAT' después de que Alex Pereira perdiera ante Ciryl Gane en UFC 300. Más tarde aclaró que la publicación estaba dirigida a los críticos que afirmaban que el potencial tercer título de Pereira lo convertiría en el MMA GOAT, no en una oportunidad contra el propio Pereira.
¿Alex Pereira respondió a la aclaración de Jones?
Pereira no se ha referido públicamente directamente a la aclaración de Jones. La reacción inicial de su grupo al video fue de frustración, pero no se ha emitido ninguna respuesta formal desde la explicación de Jones.
¿Por qué Jon Jones publicó el vídeo del collar?
Jones dijo que la publicación fue una respuesta a los críticos que argumentaban que Pereira lo superaría en el debate GOAT con un tercer título de UFC. Lo planteó como una defensa de su propio legado y no como un ataque a Pereira.
¿Qué dijo Dana White sobre la situación?
Dana White calificó la reacción como “exagerada” y elogió a ambos luchadores por su profesionalismo. Hizo hincapié en que la verdadera historia fue la resistencia de Pereira y el dominio de Jones, restando importancia a la narrativa de la carne.
¿Aún es posible una superpelea entre Jon Jones y Alex Pereira?
La aclaración reduce la tensión inmediata, pero ninguno de los bandos ha comentado sobre el cronograma de la súper pelea. Jones está en una pausa y Pereira está concentrado en regresar a la contienda por el título, dejando la puerta entreabierta pero no del todo abierta.
¿Cómo influyó Ciryl Gane en el debate sobre GOAT después de UFC 300?
La victoria por decisión dividida de Gane sobre Pereira acabó con la posibilidad del brasileño de convertirse en el primer campeón de tres divisiones de UFC. La derrota detuvo el impulso de GOAT que Pereira había construido, volviendo a centrar la atención en el legado de Jones.
