Kurkjian: Der Schuss der Mets in Mendoza war kein Schock
Der langjährige Baseball-Insider von ESPN nennt mangelnde Leistung, himmelhohe Erwartungen und den New Yorker Schmelztiegel als offensichtliche Gründe für den Wechsel.
Die Entscheidung der New York Mets, Manager Carlos Mendoza zu entlassen, war für Tim Kurkjian von ESPN kein Schock, der den Wechsel als unvermeidliche Reaktion auf die schlechte Leistung des Teams und die erdrückenden Anforderungen des New Yorker Marktes bezeichnete. Mendozas Amtszeit dauerte nur eine Saison, nachdem er im November 2023 das Amt übernommen hatte. Er erbte einen Kader, der auf Konkurrenz ausgelegt war, diese Erwartungen jedoch nicht erfüllte.
Die Mets beendeten das Jahr 2024 mit 74-88, ihrer schlechtesten Bilanz seit 2018, und verpassten die Playoffs zum dritten Mal in Folge. Der Zusammenbruch erfolgte trotz einer Gehaltssumme von über 260 Millionen US-Dollar, der höchsten im Baseball zu dieser Zeit. Der Aufbau des Kaders, der sich vor allem auf hochbezahlte Veteranen wie Francisco Lindor und Pete Alonso stützte, war mit massiven Verträgen verbunden und verschärfte die Prüfung, wenn die Ergebnisse ausblieben.
Kurkjian, der seit Jahrzehnten über die Mets berichtet, stellte fest, dass die Toleranz der Organisation gegenüber Mittelmäßigkeit verflogen sei. Das Front Office unter der Leitung von David Stearns, Präsident der Baseball-Operationen, hatte wiederholt die Verantwortung betont, und Mendozas Unfähigkeit, das Team auf Relevanz zu lenken, besiegelte sein Schicksal. Die Entlassung wurde am 13.
Oktober 2024, nur wenige Tage nach Saisonende, bekannt gegeben. Stearns‘ Auftrag war klar: kein Wiederaufbau mehr, keine Ausreden mehr. Die Botschaft war unverblümt: Entweder liefern oder die Konsequenzen tragen.
Der New Yorker Markt verstärke jeden Fehltritt, sagte Kurkjian, und die Führung der Mets könne den Status quo nicht länger rechtfertigen. Bei der Entscheidung ging es nicht nur um Siege und Niederlagen; Es ging darum, ein Zeichen dafür zu setzen, dass Halbheiten in Queens nicht ausreichen. Die Besitzverhältnisse der Mets, die von jahrelangen unerfüllten Versprechen geplagt waren, erforderten einen kulturellen Neustart.
Mendozas Entlassung war kein Einzelfall, sondern Teil einer umfassenderen Säuberungsaktion, zu der auch die Entlassung von Trainer Eric Chavez und Ersatztrainer Hensley Meulens Anfang des Monats gehörte. Die Dominanz der Mets auf der Gehaltsliste im Jahr 2024 brachte eine tiefere Wahrheit ans Licht: Geld allein kann die kaputte Chemie oder eine schlechte Ausführung nicht reparieren. Das Pitching-Team, das von hochpreisigen Kräften wie Max Scherzer und Jacob deGrom getragen wird, verzeichnete einen ERA von 4,85 – schlechter als der Ligadurchschnitt –, während die Offensive mit einem Schlagdurchschnitt von 0,241 ins Stocken geriet.
Die Diskrepanz zwischen Gehaltsabrechnung und Leistung bestand nicht nur aus Zahlen in einer Tabellenkalkulation; Es war eine tägliche Erinnerung an die Unfähigkeit des Franchises, sein Vermögen zu maximieren. Die Geduld des Front Office ging schneller zu Ende als die der Fans, und Mendoza wurde zum Mittelpunkt einer Franchise-weiten Abrechnung. Die Entlassung unterstreicht eine brutale Wahrheit: In New York sind Ressourcen allein keine Garantie für Ergebnisse.
Die Dominanz der Mets auf der Gehaltsliste im Jahr 2024 – 260 Millionen US-Dollar – sollte eine Stärke sein, wurde aber zu einer Belastung, als das Team hinter den Erwartungen zurückblieb. Die Geduld des Front Office ging schneller zu Ende als die der Fans. Der Aufbau des Kaders, der sich vor allem auf hochbezahlte Veteranen wie Francisco Lindor und Pete Alonso stützte, war mit massiven Verträgen verbunden und verschärfte die Prüfung, wenn die Ergebnisse ausblieben.
Der Auftrag des Front Office war einfach: Jetzt gewinnen, sonst wäre der nächste Schritt noch drastischer. „Die Mets hatten das nötige Zeug, um mithalten zu können, aber sie taten es nicht. “ Die Entlassung unterstreicht eine brutale Wahrheit: In New York sind Ressourcen allein keine Garantie für Ergebnisse.
Die Dominanz der Mets auf der Gehaltsliste im Jahr 2024 – 260 Millionen US-Dollar – sollte eine Stärke sein, wurde aber zu einer Belastung, als das Team hinter den Erwartungen zurückblieb. Die Geduld des Front Office ging schneller zu Ende als die der Fans. Was kommt als nächstes: Die Mets werden nun nach ihrem fünften Manager in sechs Jahren suchen, wobei bereits Spekulationen über interne Kandidaten wie den Third-Base-Trainer Joey Cora und externe Mitarbeiter wie den ehemaligen Yankees-Manager Aaron Boone kursieren.
Stearns hat einen Neuanfang angedeutet, aber die Uhr tickt bei einer Fangemeinde, die der Fehlstarts überdrüssig geworden ist. Der nächste Mitarbeiter wird einem unmittelbaren Leistungsdruck ausgesetzt sein, und zwar nicht nur im Jahr 2025, sondern im breiteren Kontext eines Franchiseunternehmens, das unbedingt seinen Ruf als inkonsequent ablegen möchte. Bei der Suche werden wahrscheinlich Führungskräfte Vorrang haben, die in einem Markt, der nichts weniger als Exzellenz toleriert, mit ihren Egos und Erwartungen umgehen können. Bei ESPN lesen
Warum das wichtig ist
Eine angesehene nationale Stimme wie Kurkjian, die den Führungswechsel der Mets bestätigt, verleiht der Entscheidung Glaubwürdigkeit und stellt sie als notwendige Korrektur und nicht als reflexartige Reaktion dar. Für die Fans ist es ein seltener Moment der Klarheit in einer Zeit undurchsichtiger Front-Office-Maßnahmen. Die Analyse verdeutlicht, wie Leistung, Lohn- und Gehaltsabrechnung und Marktdruck in einem Umfeld mit hohen Einsätzen wie New York aufeinanderprallen, in dem Mittelmäßigkeit keine Option ist. Die Entlassung von Mendoza durch die Mets spiegelt einen breiteren Trend im Baseball wider: Die Front Offices sind nicht länger bereit, auf eine Rückkehr zum Mittelwert zu warten, wenn die Einsätze so hoch sind. Der Zug signalisiert, dass selbst die teuersten Kader produzieren müssen, sonst wird die Axt fallen – und zwar schnell. Die Entlassung verdeutlicht auch die Fragilität von Führungspositionen in der heutigen Welt, in der eine einzige schlechte Saison jahrelanges institutionelles Vertrauen zerstören kann, insbesondere in Märkten wie New York, wo es keinen Spielraum für Fehler gibt.
Häufige Fragen
Wie lange war Carlos Mendoza der Manager der Mets?
Mendoza leitete die Mets eine komplette Saison lang, von November 2023 bis Oktober 2024, bevor er entlassen wurde.
Wie hoch war die Bilanz der Mets unter Carlos Mendoza?
Die Mets beendeten das Jahr 2024 unter Mendoza mit 74-88, ihrer schlechtesten Bilanz seit 2018 und dem dritten Jahr in Folge ohne Playoff-Platz.
Warum haben die Mets Carlos Mendoza gefeuert?
Gründe für die Entlassung waren mangelnde Leistung, eine Gehaltsabrechnung in Höhe von 260 Millionen US-Dollar, die nicht den Erwartungen entsprach, und die unerträgliche Prüfung des New Yorker Marktes.
Wer wird Carlos Mendoza ersetzen?
Die Mets haben noch keinen Ersatz benannt, es wird jedoch über interne Kandidaten wie Joey Cora und externe Neuzugänge wie Aaron Boone spekuliert.
Was hat Tim Kurkjian zu der Entlassung gesagt?
Kurkjian nannte den Wechsel verständlich und verwies auf die Unfähigkeit der Mets, trotz ihrer Ressourcen und des unerbittlichen Drucks, in New York zu spielen, konkurrenzfähig zu sein.
Wie viele Manager hatten die Mets in den letzten sechs Jahren?
Sobald ein Ersatz für Mendoza benannt ist, werden die Mets in sechs Jahren fünf Manager gehabt haben, darunter Buck Showalter, Luis Rojas und Carlos Mendoza.
%3Aquality(65)%2Fhttps%253A%252F%252Fmedia.trivela.com.br%252Fmain%252F2026%252F06%252Fimago1067556613-scaled.jpg&w=1920&q=72&output=webp&we)
