Packers wehren sich gegen Fitzgerald wegen Streit um Free-TV-Spiele
Der Abgeordnete des US-Bundesstaates Scott Fitzgerald weist die Bedenken der Packers bezüglich der Übertragung über Funk zurück. Das Team antwortet mit Fakten und Fan-First-Framing.
Der Abgeordnete des US-Bundesstaates Scott Fitzgerald weist die Bedenken der Packers bezüglich der Übertragung über Funk zurück. Das Team antwortet mit Fakten und Fan-First-Framing.
Die Green Bay Packers rügten am Montag öffentlich den Abgeordneten Scott Fitzgerald, nachdem er gefragt hatte, warum sich Fans über eine vorgeschlagene Änderung des Rundfunkgesetzes von Wisconsin interessieren sollten. Fitzgerald, der in der WISN-Sendung UPFRONT auftrat, tat den Vorstoß des Teams als triviale Angelegenheit ab und nannte es ein „Du-weißt-schon-was“ einer Organisation, die in Madison regelmäßig ihren Willen durchsetzt. Die Packers antworteten mit einer Erklärung, in der sie klarstellten, dass die Gesetzgebung darauf abzielt, Fans im ganzen Staat den Zugang zu Spielen im kostenlosen, drahtlosen Fernsehen zu ermöglichen.
Fitzgeralds Kommentare kamen, als die gesetzgebende Körperschaft von Wisconsin über einen Gesetzentwurf nachdenkt, der es den Packers ermöglichen würde, Deals auszuhandeln, die es ermöglichen würden, mehr Spiele hinter Paywalls zu verlegen. Das Team argumentiert, dass das aktuelle Gesetz, das verlangt, dass die meisten Spiele auf kostenlosen Übertragungskanälen bleiben müssen, Fans schützt, die sich Kabel- oder Streaming-Dienste nicht leisten oder darauf zugreifen können. Den Packers zufolge würde die vorgeschlagene Änderung die Möglichkeit ländlicher und einkommensschwacher Haushalte gefährden, Spiele live zu verfolgen.
000 öffentlichen Eigentümern – untermauert seinen Anspruch, dass es darum geht, die Spiele des Teams für jeden Fan zugänglich zu machen, nicht nur für diejenigen, die Premiumpreise zahlen können. Der Austausch stellt eine seltene öffentliche Konfrontation zwischen den Packers und einem staatlichen Machtmakler dar. Fitzgerald, ein Republikaner und ehemaliger Mehrheitsführer im Senat des Bundesstaates, ist seit langem eine Schlüsselfigur in der Politik Wisconsins.
Seine Zurückweisung der Bedenken des Teams – geäußert während eines landesweiten Fernsehinterviews – verschärfte das Risiko und stellte die Debatte als eine Debatte dar, bei der es um politischen Einfluss und nicht um den Zugang der Fans ging. Die Packers konterten, indem sie das Thema als David-gegen-Goliath-Kampf darstellten und sich gegen Unternehmensinteressen positionierten, die einkommensschwächere Zuschauer verdrängen könnten. Diese Taktik spiegelt jüngste von Fans geführte Kampagnen in anderen Bundesstaaten wider, in denen der öffentliche Aufschrei die Gesetzgeber dazu zwang, ähnliche Gesetzesentwürfe zurückzustellen.
“ fragte er. Die Packers antworteten nicht direkt auf Fitzgeralds Äußerungen im Fernsehen, betonten jedoch in ihrer Stellungnahme, dass die vorgeschlagene Gesetzesänderung „die Optionen für Fans einschränken würde, die auf kostenlose Übertragungen über Funk angewiesen sind“. Der Zeitpunkt des Streits wirft auch Fragen zu Fitzgeralds politischem Kalkül auf.
Angesichts der bevorstehenden Gouverneurswahl in Wisconsin besteht die Gefahr, dass er mit seiner Ausrichtung auf Unternehmensinteressen eine wichtige Wählergruppe verärgert: die Sportfans. Umfragen zeigen, dass über 60 % der Einwohner Wisconsins es ablehnen, Spiele hinter Paywalls zu verlegen – eine Statistik, die Fitzgeralds Team wahrscheinlich zur Kenntnis genommen hat. Über den unmittelbaren Konflikt hinaus verdeutlicht der Streit eine wachsende Spannung in den Sportmedien: die Erosion des frei empfangbaren Rundfunks zugunsten von Paywall-Inhalten.
Die Intervention der Packers unterstreicht, wie Teams zunehmend ihren kulturellen Einfluss nutzen, um politische Debatten zu gestalten. Wenn das Gesetz angenommen wird, könnte es einen Präzedenzfall für andere NFL-Franchises schaffen, ähnliche Änderungen vorzunehmen und die Verlagerung von Spielen vom Free-TV auf Bezahlplattformen zu beschleunigen. Umgekehrt könnte ein Sieg der Packers als Modell dafür dienen, wie öffentlicher Druck bei Kämpfen um Medienrechte Vorrang vor Unternehmensinteressen haben kann.
Die Strategie der Packers spiegelt auch einen umfassenderen Wandel in der Art und Weise wider, wie Sportmannschaften mit ihren Fangemeinden interagieren. Durch die öffentliche Herausforderung eines hochrangigen Politikers setzt das Team auf eine Mobilisierung der Basis, um unentschlossene Gesetzgeber zu beeinflussen. Dieser Ansatz hat in anderen Bundesstaaten an Bedeutung gewonnen, wo von Fans geführte Kampagnen den Ausbau der Paywalls erfolgreich zum Scheitern gebracht haben.
Das Aktionärsmodell des Teams verstärkt diese Strategie, da öffentliche Eigentümer einen direkten Anreiz haben, sich gegen Richtlinien zu wehren, die den Zugang zu Spielen einschränken könnten. Ob diese Taktik in Wisconsin erfolgreich ist, hängt möglicherweise davon ab, wie effektiv die Packers die Stimmung der Fans in gesetzgeberische Maßnahmen umsetzen können. Was kommt als nächstes: Der Ausschuss für Energie und Versorgung der Wisconsin Assembly wird am kommenden Dienstag eine Anhörung zum Gesetzentwurf abhalten.
Die Packers haben ihre Fangemeinde mobilisiert und ihre Anhänger aufgefordert, sich vor der Anhörung an den Gesetzgeber zu wenden. Fitzgerald hat nicht angegeben, ob er auf eine Änderung oder Blockierung des Gesetzes drängen wird, aber seine öffentliche Haltung signalisiert, dass der Kampf um Medienrechte in eine kritische Phase eintritt. Bei NewsAPI.org lesen
Dieser Konflikt um die Übertragungsrechte in Wisconsin könnte die Art und Weise, wie Fans auf NFL-Spiele zugreifen, neu definieren. Die aufsehenerregende Intervention der Packers verwandelt eine politische Debatte im US-Bundesstaat in ein Referendum über den öffentlichen Zugang zu Sportinhalten. Wenn der Gesetzentwurf angenommen wird, könnte er andere Teams dazu ermutigen, ähnliche Änderungen anzustreben, was möglicherweise die Migration von Spielen vom Free-TV auf Bezahlplattformen beschleunigen würde. Umgekehrt könnte ein Sieg der Packers landesweit einen Präzedenzfall für eine Fan-zentrierte Medienpolitik schaffen und die Vorstellung bestärken, dass Sportligen die Pflicht haben, der Zugänglichkeit Vorrang vor den Einnahmen zu geben. Das Ergebnis könnte sich auch auf Fitzgeralds politische Zukunft auswirken, da seine Ausrichtung auf Unternehmensinteressen mit den Wählerprioritäten in einem Swing State kollidiert.
NewsAPI.orgwisn.comVon Matt Smith16. Juni, 22:41en
Historischer Saratoga Harness Track in Flammen aufgegangen; Mehrere Todesfälle bei Pferden erfordern dringende Sicherheitsüberprüfung. Staatliche Untersuchung eingeleitet, da die Gemeinschaft Rechenschaftspflicht einfordert.
Kylian Mbappé wird der beste Torschütze der Les Bleus aller Zeiten und kommt Miroslav Kloses WM-Rekord näher, als Frankreich in New Jersey Senegal mit 3:1 besiegt.
Die Golden Gophers wechseln die Trainer- und Verwaltungsrollen, die PWHL beginnt mit einem Expansionsgespräch und einem umstrittenen Draft, und die Lynx sorgen mit der neuen Guardin Olivia Miles für Jugend und Schnelligkeit.
Detroits Star lässt seinen Arm und seinen Mund für sich sprechen, was nach einem 4:2-Sieg gegen Chicago für Chaos auf der Trainerbank sorgt.
