Bostons Zurückhaltung, Jaylen Brown in die Handelsgespräche mit Giannis Antetokounmpo einzubeziehen, offenbart ein Meisterschaftskalkül, das sich auf die Kernidentität der Celtics und die Playoff-Obergrenze auswirken könnte.
Berichten zufolge vermeiden die Boston Celtics den „Elefanten im Raum“, indem sie Jaylen Brown nicht in die Tauschgespräche für Milwaukee Bucks-Superstar Giannis Antetokounmpo einbeziehen, so NBA-Insider. Mehrere Quellen aus der Liga deuten darauf hin, dass Bostons Front Office Browns Namen in der vorläufigen Kontaktaufnahme mit Milwaukee nicht bekannt gegeben hat, obwohl Brown der Typ High-End-Flügelspieler ist, den die Bucks bei jedem Blockbuster-Deal verlangen würden. Das Schweigen unterstreicht ein strategisches Wagnis: Boston scheint bereit zu sein, das Risiko einzugehen, die zweite Geige seiner Franchise aufzugeben, um einen großen Mann der Generation zu gewinnen, auch wenn Browns jüngste Leistungen nach der Saison auf den Prüfstand gestellt wurden.
Das Zögern der Celtics, Brown öffentlich zu benennen, steht im Gegensatz zur erklärten Offenheit der Bucks für Handelsgespräche. Milwaukee hat die Verfügbarkeit von Giannis betont und gleichzeitig die Notwendigkeit einer „Rückkehr auf Star-Niveau“ betont, eine Sprache, die normalerweise den Wunsch nach einem weiteren All-NBA-Talent signalisiert. Brown, zweimaliger All-Star und Bostons bester Torschütze in zwei aufeinanderfolgenden Saisons, passt in dieses Profil.
Insider stellen jedoch fest, dass sich Bostons interne Gespräche nicht darauf konzentrierten, Brown zu verpflichten, sondern vielmehr Kombinationen auszuloten, die Jayson Tatum, Jrue Holiday oder mehrere Erstrunden-Picks beinhalten, ohne Brown als Herzstück zu nennen. Das Timing erhöht den Einsatz. Boston geht in die Nebensaison, da Tatum Anspruch auf eine Supermax-Verlängerung hat und Browns eigene Vertragssituation über die Saison 2024–25 hinaus ungeklärt ist.
Milwaukee steht unterdessen vor seinen eigenen Kaderfragen: Khris Middletons auslaufender Vertrag, Damian Lillards Alter und die Notwendigkeit der Bucks, künftige Flexibilität mit einem Vorstoß in die Meisterschaft in Einklang zu bringen. Quellen zufolge hat Bucks-GM Jon Horst den Teams privat mitgeteilt, dass Giannis offen für einen Wechsel sei, aber Milwaukees öffentliche Haltung bleibt maßvoll, wobei Horst kürzlich erklärte, dass die Organisation „alle Optionen prüft“. Die finanzielle Logistik einer Giannis-Übernahme ohne den Umzug von Brown ist im Rahmen des neuen CBA ein Albtraum.
Boston steht mit Tatums geplantem Supermax und Browns aktuellem Deal bereits vor der Luxussteuerschwelle. Die Hinzurechnung von Giannis‘ über 45 Millionen US-Dollar Gehalt bei gleichzeitiger Beibehaltung von Brown würde die Gehaltsliste in ein noch nie dagewesenes Ausmaß treiben und den Kader wahrscheinlich an Tiefe verlieren. Dies deutet darauf hin, dass es bei Bostons Strategie nicht nur um die Bindung von Talenten geht, sondern auch darum, eine „kopflastige“ Steuerstrafe zu vermeiden, die die Flexibilität der Kader jahrelang beeinträchtigt.
Das Front Office geht möglicherweise davon aus, dass ein Tatum-Giannis-Paar, selbst bei geringerer Tiefe, eine höhere theoretische Obergrenze bietet als ein Tatum-Brown-Kern mit einer vollständigen Unterstützungsbesetzung. Dieses Zögern offenbart auch einen möglichen philosophischen Bruch in der Entscheidungsfindung der Celtics. Boston baute seine Identität jahrelang auf dem „Zwei-Flügel“-Modell auf und setzte darauf, dass Tatum und Brown mehrere Positionen wechselten und sich die Spielmacheraufgaben teilten.
Wenn man Brown gegen Giannis eintauscht, würde man effektiv zugeben, dass dieses Modell eine harte Grenze gegenüber der physischen Innenverteidigung erreicht hat. Indem es standhaft bleibt, setzt das Front Office darauf, dass Kontinuität und Wechselbarkeit die Vorteile der Übernahme einer dominanten Innentruppe überwiegen, die eine schematische Überarbeitung benötigt, um ihre Abstände zu maximieren. Dabei handelt es sich um ein kalkuliertes Risiko, das davon ausgeht, dass ihre derzeitige Vielseitigkeit in der Defensive wertvoller ist als die rohe Stärke von Giannis.
Dabei wird außer Acht gelassen, dass ihr wechsellastiger Plan in der Vergangenheit ins Stocken geraten ist, wenn die Größe zum entscheidenden Faktor in Playoff-Serien wird. Es besteht auch eine deutliche Diskrepanz zwischen der internen Bewertung von Boston und der breiteren Marktrealität in Bezug auf Sekundärsterne. Die Celtics scheinen Brown als eine tragende Säule zu betrachten, doch rivalisierende Führungskräfte betrachten ihn immer wieder als hochwertiges Ergänzungsstück und nicht als primären Franchise-Anker.
Diese Wahrnehmungslücke ist der Hauptreibungspunkt, der die Gespräche ins Stocken bringt. Wenn Boston sich weigert anzuerkennen, dass der Markt Brown als „Nummer zwei“ und nicht als „Nummer eins“ schätzt, riskieren sie, sich selbst aus dem einzigen Schachzug auszuschließen, der die Titelchancen grundlegend verändern könnte. Bei der Pattsituation geht es weniger um das Talent der Spieler als vielmehr um die Kollision des Egos der Celtics mit der kalten, harten Mathematik der Handelsökonomie, bei der der Wert dadurch bestimmt wird, was das andere Team braucht, und nicht dadurch, was der Verkäufer glauben möchte.
Aus taktischer Sicht ignoriert die Weigerung, Brown zu bewegen, die Redundanz in Bostons aktuellem Offensivplan. Sowohl Tatum als auch Brown gedeihen als primäre Initiatoren, die den Ball in ihren Händen brauchen, um ihre Effizienz zu maximieren, während Giannis als Downhill-Kraft umgeben von Schützen am besten agiert. Wenn Brown an der Seite von Giannis bleibt, entsteht ein Abstandsstau, der die innere Dominanz des griechischen Freaks ersticken könnte.
Indem Boston an Brown festhält, riskiert es, eine teure Aufstellung aufzubauen, der es an ergänzenden Schießereien mangelt, die erforderlich sind, um ein echtes Superteam freizuschalten, was die Skepsis der rivalisierenden Führungskräfte bestätigt, die das Angebot der Celtics eher als Pose und nicht als legitime Blaupause für einen Titel betrachten. Die Reaktionen aus der gesamten Liga spiegeln die Skepsis gegenüber Bostons Ansatz wider. Ein Manager der Eastern Conference sagte gegenüber Sportopod: „Wenn Sie Jaylen Brown nicht auf den Tisch legen, meinen Sie es mit Giannis nicht ernst.
“ Ein anderer Analyst verwies auf Milwaukees Defensivbewertung, als Brown während der Playoffs 2022 auf dem Feld war (+3,4 Nettobewertung in 119 Minuten), als Beweis für das Chemierisiko, das Boston durch seinen Ausschluss absorbieren würde. Was kommt als nächstes: Es wird erwartet, dass die Celtics und Bucks ihre Sondierungsgespräche im Rahmen des NBA-Drafts und des Free-Agency-Moratoriums fortsetzen, ohne dass formelle Vorschläge ausgetauscht werden. Bostons nächster Schritt könnte davon abhängen, ob Milwaukee seine Haltung gegenüber Brown lockert oder ob die Celtics sich alternativen Zielen wie Pascal Siakam oder Brandon Ingram zuwenden.
Eine Entscheidung könnte bereits im Draft fallen, aber je länger Boston die Benennung von Brown hinauszögert, desto enger wird sein Weg zu Giannis – und desto lauter werden die Fragen zu seinem Meisterschaftsfenster. Bei NewsAPI.org lesen
Diese Pattsituation ist wichtig, weil sie den Erhalt von Vermögenswerten und den Ehrgeiz um die Meisterschaft in Frage stellt. Jaylen Brown ist der Motor von Bostons Offensive und Identität; Ihn gegen Giannis Antetokounmpo zu tauschen würde den Kern der Celtics neu definieren, aber auch ihren zuverlässigsten Playoff-Spieler auslöschen. Die Zurückhaltung der Celtics, Brown einzubeziehen, deutet entweder auf einen Bluff hin, um Milwaukees Hand zu erzwingen, oder auf einen blinden Fleck bei der Bewertung ihres eigenen besten Spielers. Wie auch immer, das Ergebnis wird darüber entscheiden, ob Bostons Streben nach der Meisterschaft ein kalkulierter Machtschub oder eine rücksichtslose Überverpflichtung ist, die sie ohne ihren bewährtesten Star zurücklässt.
NewsAPI.orgboston.comVon Khari A. Thompson19. Juni, 18:58en
Jaylen Browns Widerwille, sich Milwaukee anzuschließen, könnte Bostons Verfolgung von Giannis Antetokounmpo zum Scheitern bringen und das Machtgleichgewicht der NBA in dieser Saisonpause verändern.
Jaylen Brown für Giannis ist kein Stiltausch – es ist eine Verbesserung der Feuerkraft. Hier sind die Daten und die Logik, die die Debatte neu gestalten.
Die angebliche Ausbeute der Heat – junge Talente, Picks und ein ausscheidender Herro – muss beweisen, dass sie für Giannis den Ausschlag geben kann. Es bleiben jedoch noch Fragen zur Eignung und zum Wert bestehen.
Bostons Frustration über den Prozess und seine Zurückhaltung gegenüber Überzahlungen könnten die Machtdynamik der NBA verändern
